（2016）赣0733民初424号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-12-06
案件名称
邱建宾与钟志玲、罗秀兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
会昌县人民法院
所属地区
会昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱建宾,钟志玲,罗秀兰,吴云勋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初424号原告：邱建宾，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟志玲，男，1964年6月13日出生，汉族，会昌县公路局职工，住会昌县。被告：罗秀兰，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县公路局职工，住址同上。系钟志玲之妻。被告：吴云勋，男，1968年10月9日出生，汉族，住会昌县。原告邱建宾与被告钟志玲、罗秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建宾的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告钟志玲、罗秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币30000元及自借款之日起至还清时止以每天300元计算的违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告钟志玲因经济周转困难向原告借款30000元，借期至2015年8月27日。双方约定未如期归还该借款被告应当承担每天300元违约金。吴云勋自愿为本案债务作连带责任担保。原告交付其借款后，被告当日向原告立借据一份。因上述借款本息分文未付且原告生活陷入困境，一直向被告催讨无果。原告认为该债务系被告钟志玲与罗秀兰夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。钟志玲、罗秀兰均未作答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告钟志玲、罗秀兰常住人口查询；3、借条及借款协议原件一张；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告钟志玲因经济周转困难向原告邱建宾借款人民币30000元，借期至2015年8月27日，双方约定未如期归还该借款被告钟志玲应当承担每天300元滞纳金。吴云勋自愿为钟志玲向邱建宾的借款作连带责任担保。原告将款交付给被告钟志玲后，被告当日向原告立借条一份。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告钟志玲向原告邱建宾借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按每天300元计算滞纳金的请求超出了法律规定的保护范畴，对超出部分不予支持。被告钟志玲与被告罗秀兰系婚姻关系存续期间产生的债务，被告罗秀兰负有共同还款责任。被告钟志玲、罗秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。诉讼期间，原告以担保人即被告吴云勋下落不明为由向本院提出撤诉申请，本院认为系其诉权的处分，应予许可，已另行制作撤诉裁定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志玲所欠原告邱建宾借款人民币30000元及利息（自2015年8月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告邱建宾账号62×××36，开户行会昌农商银行）。二、被告罗秀兰对上述款项承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告钟志玲、罗秀兰承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 蔡朗浩人民陪审员 肖连庆人民陪审员 刘国强二〇一六年九月二十日书 记 员 郭连学 搜索“”