（2015）鄂茅箭民二初字第01139号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-03-14
案件名称
何芳与十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
十堰市茅箭区人民法院
所属地区
十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何芳,十堰ＸＸ餐饮管理有限公司,万正理,万治,尤启云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条，第一百四十四条
全文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01139号原告：何芳，女，汉族，1975年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：徐延兵（系原告何芳亲属），男，汉族，1973年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事项。被告：十堰ＸＸ餐饮管理有限公司，住所地：十堰市六堰帆桥商城二楼1-8号。法定代表人：万正理，该公司经理。被告：万正理，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：万治（系被告万正理之子），男，汉族，1990年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：尤启云（原系被告万正理之妻），女，汉族，1967年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告何芳诉被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司（以下简称ＸＸ公司）、万正理、万治、尤启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人徐延兵到庭参加了诉讼。被告ＸＸ公司、万正理、万治、尤启云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何芳诉称：2014年12月4日，被告ＸＸ公司、万正理与原告何芳签订《借款合同》一份，约定由原告何芳向被告ＸＸ公司发放借款7万元经营酒店，约定借款期限为：4个月，自2014年12月4日至2015年4月4日止，月息3.5％，该借款由被告万治承担连带保证责任，被告未按约定期限归还借款从逾期之日按原借款利率上浮50％收取逾期利息，并有权向担保人追偿。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。被告万正理及被告尤启云作为ＸＸ公司股东，未能足额如实出资，应对ＸＸ公司所负债务在出资限额内承担责任，依法提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款70000元及按月息2％计算至借款本息还清期间的利息（截止目前，被告应支付利息8400元，本息合计78400元；判令被告承担本案诉讼费。原告何芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一：2014年12月4日，《借款合同》原件一份，用以证明被告ＸＸ公司、万正理向原告何芳借款70000元，月息3.5％，期限为4个月，由被告万治承担连带保证责任的事实。证据二：2014年12月4日，《借条》原件一份，用以证明被告万正理向原告何芳借款70000元，由被告万治担保的事实。证据三：《借条》一份，用以证明被告ＸＸ公司、万正理于2014年7月4日向原告借款120000元，2014年12月11日被告万正理归还原告借款50000元，下欠70000元的事实。证据四：2014年7月4日，《银行转款凭证》原件一份，用以证明被告万正理向原告何芳借款120000元，原告何芳实际向被告万正理转款111600元，已在本金中扣除利息8400元的事实。被告尤启云为支持其抗辩理由，庭前向本院提交了如下证据:《离婚证》复印件一份，用以证明被告尤启云与被告万正理于2012年3月7日离婚。被告ＸＸ公司、万正理、万治、尤启云经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。经庭审核实，原告何芳提供的证据属实，本院予以认定。经审理查明：2014年7月4日，原告何芳与被告ＸＸ公司、万正理、万治签订《借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ公司法定代表人万正理向原告何芳借款120000元用于酒店经营，月息3.5％，借款期限为2个月，自2014年7月4日至2014年9月4日止，该借款由被告万治承担连带保证责任，同日，原告何芳向被告万正理实际转款111600元，在本金中扣除了利息8400元。2014年12月11日，被告万正理向原告何芳归还借款50000元，尚欠借款70000元。双方又签订《借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ公司法定代表人万正理向原告何芳借款70000元用于酒店经营，月息3.5％，借款期限为4个月，自2014年12月4日至2015年4月4日止，该借款由被告万治承担连带保证责任，原告何芳有权随时收回借款，被告未按约定期限归还借款从逾期之日按原借款利率上浮50％收取逾期利息，并有权向担保人追偿。同日，并向原告何芳出具了借款借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。之后被告踪影全无，故而引起诉讼。另查明：被告尤启云与被告万正理于2012年3月7日已在婚姻登记机关登记离婚。本院认为：被告ＸＸ公司、万正理、万治向原告何芳借款属实，有借款合同，借款借据，银行转款凭证。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何芳要求被告ＸＸ公司、万正理、万治偿还借款及利息，承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持，但要求被告尤启云承担偿还借款责任，因被告万正理、尤启云在借款之前就已离婚，也无证据证实该借款用于家庭共同生活，被告尤启云是公司股东出资不实无证据能够证实，被告尤启云对该借款不应承担偿还借款责任，此两项请求，本院不予支持。被告当时借款120000元，原告实际转款111600元，已在本金中扣除了利息8400元，（期间，被告已偿还借款50000元）。应将实际出借的金额认定为本金，此项请求被告偿还借款数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理在本判决生效后十日内偿还原告何芳借款61600元及利息（利息自借款之日2014年12月4日起至偿清借款止，按诉求的年利率2％计算）。二、被告万治承担连带保证责任。三、驳回原告何芳对被告尤启云的诉讼请求和被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理、万治的其它诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理、万治承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郑隆田审 判 员 吕华德人民陪审员 彭绣霖二〇一六年九月二十日书 记 员 姜瑞洁附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条、【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自