（2016）苏0111民初4993号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告黄皇立与被告郑守业买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄皇立,郑守业

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4993号原告黄皇立，男，1979年2月16日生，汉族。被告郑守业，男，1980年12月23日生，汉族。原告黄皇立与被告郑守业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄皇立、被告郑守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄皇立诉称，2015年12月21日被告郑守业从原告处借款142958元并出具欠条一张，承诺于2016年2月7日前归还全部借款，逾期违约金按应付总欠款金额的每日1%支付。后被告陆续归还欠款，至起诉之日尚欠21328元一直未付，至开庭之日尚欠20668元货款未付，请求判令被告归还欠款20668元，并支付违约金，违约金从2016年2月7日起至实际还款之日止按照日息1%计算。被告郑守业辩称，我与原告并非借贷关系，而是买卖关系。原告出售给我的喷淋头不符合消防规范，工地要求退还所有的喷淋头给被告造成了损失。经审理查明，被告郑守业系南京浩仁建材经营部业主，原告黄皇立系闽泉水暖销售部业主，从事水暖器材经营，2014年起，原告数次从被告处购买喷淋头、阀门等水暖器材。2015年12月21日，经双方结算，被告郑守业向原告出具了欠条一张，载明“今我郑守业欠到黄皇立现金142958元（壹拾肆万贰仟玖佰伍拾捌元），于2016年2月7日前还欠款清，如逾期一天，每天应付总欠款金额的1%作为违约金，发生纠纷由被欠方所在地法院解决，特立此据为证！此款已扣除税金和已付款！欠款人身份证号码：××，地址：桥北旭日上城36-1401，电话：138××××3426，欠款人签字：郑守业，截止：2015年12月21日。”至本案起诉之日（2016年7月6日），被告郑守业陆续向原告支付货款121630元。庭审中，原告提交了两张销货单，证明被告郑守业于2015年12月21日从原告处赊购价值1860元的软闸、接合器红管，2015年12月22日从原告处赊购价值740元的蝶阀、马指、喷头。另查明，2016年8月份被告给付原告货款3260元。经双方确认，至庭审之日被告郑守业尚欠原告黄皇立货款20668元。上述事实，有原、被告双方的陈述、销货单、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为,根据原告提交的证据及双方的陈述，证明原、被告之间系买卖合同关系，对于被告陈守业尚欠原告黄皇立货款20668元的事实双方均不持异议。被告郑守业欠付货款逾期不付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告黄皇立主张被告给付货款20668元符合法律规定，应予支持。原告主张逾期利息按照日息1%计算，超出了法律规定保护的利率上限，应予调整，调整至年利率24%，则利息自2016年2月7日起按照年利率24%计算。对于被告辩称原告提交的喷淋头不符合消防规范，并无证据证明，本院对被告的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:被告郑守业于本判决生效之日起五日内给付原告人民币20668元并支付逾期利息，利息自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。案件受理费减半收取167元（原告已预交），由被告郑守业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员　　曾凡艺二〇一六年九月二十日书记员　　王梦颖 百度搜索“”