（2016）赣0981民初1682号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-04-28
案件名称
邦某1与邦某2、邦某3赡养纠纷一审民事判决书
法院
丰城市人民法院
所属地区
丰城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邦某1,邦某2,邦某3,邦某4,邦某5,邦某6,邦某7
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1682号原告：邦某1，男，1930年9月13日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。代理权限：一般代理。被告：邦某2，男，1952年12月20日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。被告：邦某3，男，1955年4月13日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市剑光街办城市。被告：邦某4，男，1965年7月8日出生，汉族，下岗，住所地：江西省丰城市。被告：邦某5，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。被告：邦某6，女，1958年8月25日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。被告：邦某7，女，1970年11月21日出生，汉族，下岗，住所地：江西省丰城市新城区。原告邦骏廷（下称原告）与被告邦某2（下称被告1）、邦某3（下称被告2）、邦某4（下称被告3）、邦某5（下称被告4）、邦某6（下称被告5）、邦某7（下称被告6）赡养纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邦骏廷的委托代理人熊坤明、被告邦某2、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7到庭参加诉讼，被告邦某3经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦骏廷诉称：原告与六被告系父子、父女关系，原告之妻陈香梅早于2000年去世，因原告年岁已高，经与六被告商议，原告与2016年1月雇请一名护理人员，专门照顾原告的日常生活，护理工资每月2600元，由原告从个人退休工资（每月2600元）中支付。2016年3月11日，原告在行走时不慎摔伤，后经医院治疗22天，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等，原告出院后只能依靠轮椅行走，已完全丧失生活自理能力。现因生活支出及继续治疗费用的需要，原告已无法维持正常生活。原告与六被告无法就赡养费及达成一致，故起诉要求6被告每人每月支付赡养费500元。被告1辩称：每月承担500元，我承担不起。当时护理工工资是1600元，后面工资变成2600元，我不知道。被告2没有到庭也没有提供答辩状。被告3辩称：每月500元承担不起，可以轮流照顾。被告4辩称：每月承担500元有困难，但我服从法院判决。被告5：没意见。被告6：没意见。综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：原告诉请每人每月承担500元赡养费是否过高。在庭审中，原告举证如下：（一）证明一份，欲证明原告与6被告系父子父女关系的事实；（二）原告在丰城市中医院、市人民医院的出入院证明、医疗费清单等欲证明原告因摔伤住院22天，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等；（三）照片，证明原告出院后生活不能自理的事实；（四）护理证明及银行存折复印件各一份，欲证明护理人员工资是每月2600元及原告每月收入是2612元。被告1对原告证据（一）、（二）、（三）经质证无异议，但对证据（四）中的护理工资有异议。被告2没有到庭质证。被告3同意被告1的质证意见。被告4、被告5、被告6对原告证据均无异议。六被告没有向本院提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），5个被告没有异议，被告2没有到庭，应视为自动放弃抗辩权，本院予以认定；对证据（四）中的护理工资，被告4、被告5、被告6无异议，被告1、被告3虽有异议，但结合庭审及当地护理人员工资收入，本院予以采信。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告与六被告系父子、父女关系，原告之妻陈香梅早于2000年去世，因原告年岁已高，原告于2016年1月雇请一名护理人员，专门照顾原告的日常生活，护理工资每月一千多元，没有与6个被告商量，由原告从个人退休工资（每月2600元）中支付。2016年3月11日，原告在行走时不慎摔伤，后经医院治疗22天，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等。原告住院期间自己决定护理工资每月1600元，并告诉被告1和被告3。原告出院后只能依靠轮椅行走，且大小便也要别人帮助，已完全丧失生活自理能力。原告再次自己决定护理工资每月2600元，没有告诉6被告。现因生活支出及继续治疗费用的需要。原告与六被告无法就赡养费及达成一致，故起诉要求6被告每人每月支付赡养费500元。本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告已丧失生活自理能力，要求子女支付赡养费合理合法。6个被告生活工作各异，如轮流照顾原告对原告造成不便，6个被告也无法做到。6个被告每月收入一般在2000到3000元，原告诉请要求六被告每人每月支付5百元，总计赡养费过高，应酌情处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邦某2、邦某3、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7每人每月支付300元赡养费给原告邦某1，此款限6个被告在每月15日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费300元，由被告邦某2、邦某3、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。。审 判 长 吴清平人民陪审员 方海荣人民陪审员 熊美风二〇一六年九月二十日书 记 员 刘剑芳 关注公众号“”