（2016）皖1222民初3313号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-29

案件名称

范涛与李广彬、王彩琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范涛,李广彬,王彩琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3313号原告：范涛，男，汉族，1971年5月20日生，住暗灰色很难过太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所事务员。被告：李广彬（曾用名：李广宾），男，回族，1952年4月27日生，住安徽省太和县。被告：王彩琴，女，1953年7月8日生，回族，住安徽省太和县。（系李广彬之妻）以上二被告共同委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。原告范涛诉被告李广彬、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。范涛及其委托代理人贾谊，李广彬、王彩琴及其共同委托代理人叶芬到庭参加诉讼。证人李学习、ＸＸ、杨玉田出庭作证。本案现已审理终结。范涛诉称：范涛与李广彬、王彩琴夫妇系朋友关系。李广彬、王彩琴夫妇为做生意，于2001年11月26日向范涛借款117000元，后分两次偿还部分借款。2002年2月3日，李广彬写借条一张，并注明还款情况。后范涛向李广彬催要欠款未果，此起诉讼来院，要求李广彬、王彩琴依法偿还范涛借款70000元及利息。利息按月利率1分5，自借款之日算至起诉之日。李广彬、王彩琴辩称，借条虽然是李广彬书写，但自己从来没有借过范涛117000元。事实上，在2000年时，李广彬、范涛和案外人金瑞云有生意往来，范涛投资30多万元，委托李广彬帮忙介绍生意。后来听说金瑞云只给范涛发了8、9万元的货，李广彬经不住范涛软磨硬泡，就顺手给范涛写了一张借条，所以实际上本案并不存在借款事实。其次，李广彬在书写借条的时候，重复说明以前还款的事，不符合常理，更加证明李广彬、范涛之间并无借贷事实。最后，本案超过诉讼时效。综上，请求驳回范涛的诉讼请求。经审理查明，范涛与李广彬、王彩琴系朋友关系。2002年2月3日，李广彬向范涛出具借条一张，载明：“今借范涛款柒万元整（70000元）。说明原2001年12月26号数字是117000元，2002年元月14号付款贰万元整，2002年元月二十六付款贰万柒仟元整，其余款是以上柒万元整，特此说明此事”。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，李广彬承认借条是其亲自书写，借条上载明欠范涛款70000元，是李广彬对债务的认可。该借条能够证明范涛、李广彬之间存在70000元债权债务关系。债权债务关系形成时，李广彬与王彩琴是夫妻，范涛有权要求李广彬、王彩琴履行义务。李广彬给范涛出具的借条上并未约定利息，视为不支付利息。范涛要求李广彬、王彩琴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李广彬、王彩琴于本判决生效之日起10日内支付原告范涛70000元。二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李广彬、王彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　蒋卫斌二〇一六年九月二十日书记员　　高慧慧 来源：百度“”