（2016）晋0423民初761号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-02

案件名称

赵丽军诉付晓琴离婚纠纷一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,付某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初761号原告赵某某，男。委托代理人赵晚平，男，襄垣县社区化普法服务中心法律工作者，一般代理。被告付某某，女。原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵晚平、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2014年8月8日登记结婚。被告系再婚，带有一子一女，女儿20岁，儿子13岁，原告无婚史。被告婚前承诺原告结婚后好好过日子，婚后却一反常态，冷暴力对待十分软弱的原告，不给做饭、不洗衣服，不理解原告的处境，光要钱，不诚心过日子，从各方面限制欺负原告，拿着原告的工资本不给原告钱，短短一年时间就花去原告全部工资积蓄30000元。虽然共处一室，双方却毫无感情可言，特别是婚后原告父亲患癌症做手术，治疗费用本应由原、被告承担，可是被告却拿着原告的工资本分文不出，原告父亲去世后，被告仍不出钱。现原告因单位停产，失去经济来源，承担能力受限，加之被告一家三口的百般冷眼，从心里看不起原告，已彻底伤害了原告。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；要求被告返还彩礼款20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告于婚前给我的20000元非彩礼款，不予退还，要求原告赔偿我精神损失费30000元。原告举证如下：1、史志亭的证人证言，证明原告结婚时，其借给原告20000元彩礼款；2、张文俊出具的证明，证明原、被告感情已破裂，被告有过错；3、银行卡明细清单，证明被告持有原告的工资卡，并支取2014年6月至2016年7月的工资。被告质证意见：对证据1，原告给我20000元钱认可，但该钱不是彩礼款，是否借的不清楚；证据2、3均不认可。被告未提交证据材料，其当庭陈述原、被告夫妻共同财产有微波炉一台、鞋柜一个、夏凉被三条；被告婚前财产有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电扇二台、灶具一套。请求依法分割共同财产，婚前财产归其所有。原告对被告所述事实予以认可，并同意双方共同财产及被告的婚前财产均归被告所有。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年8月8日登记结婚，同年9月2日举办了结婚典礼。原告赵某某系初婚，被告付某某系再婚，其带有一子一女，与原告共同生活，婚后双方无共同子女。结婚前原告给付被告20000元。双方共同财产有微波炉一台、鞋柜一个、夏凉被三条；被告付某某婚前财产有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电扇二台、灶具一套。庭审中原告坚决要求离婚，被告同意离婚。本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后不能正确处理家庭中的矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，双方均认为夫妻关系已无法维系，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚前财产应归各自所有，原告同意夫妻共同财产归被告所有，本院予以准许。原告结婚前给被告20000元，应认定为彩礼的性质，原、被告结婚已两年，彩礼款依法不应返还，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。被告主张原告赔偿其精神损失费30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院依法调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告付某某离婚；二、夫妻共同财产微波炉一台、鞋柜一个、夏凉被三条归被告付某某所有；三、婚前财产冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电扇二台、灶具一套归被告付某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告付某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　常　健审　判　员　　牛海庆人民陪审员　　史　俊二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨　静 百度搜索“”