（2016）苏0804民初3965号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-11-09

案件名称

士通塑料科技淮安有限公司与被告连云港苏安门业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

士通塑料科技淮安有限公司,连云港苏安门业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

淮安市淮阴区人民法院民事判决书（2016）苏0804民初3965号原告：士通塑料科技淮安有限公司。被告：连云港苏安门业有限公司。原告士通塑料科技淮安有限公司（以下简称士通塑料公司）与被告连云港苏安门业有限公司（以下简称苏安门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告士通塑料公司法定代表人汤军、被告苏安门业公司委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告士通塑料公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏安门业公司支付原告货款20758元；2、被告苏安门业公司赔偿原告利息损失2486.69元；3、被告苏安门业公司承担诉讼费用。事实和理由：被告苏安门业公司于2014年10月23日向原告订货15168元，同年11月4日向原告订货15590元，合计货款30758元，被告于2014年10月28日向原告支付10000元，尚欠原告20758元。经原告多次催要，但被告至今未还。被告苏安门业公司辩称，被告收到原告3笔货，分别是2014年10月23日、10月28日、11月4日的货，货款分别是15168元、10000元、5590元，10000元是通过银行转账的方式支付给原告，另15168元、5590元货款是被告职工刘权向被告领款后交付原告，被告已经全额支付原告货款，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方认可的事实：被告苏安门业公司在2014年10月至11月期间收到原告士通塑料公司提供的30758元货物，2014年10月28日被告苏安门业公司通过银行转账的方式向原告士通塑料公司支付货款10000元，2016年6月6日，原告士通塑料公司向被告苏安门业公司邮寄催款通知，上述事实本院予以确认。对于被告苏安门业公司有无给付剩余的20758元货款，原告士通塑料公司提供的录音资料中，被告苏安门业公司法定代表人张静对欠款予以认可并答应支付，被告苏安门业公司提交的2014年10月23日、11月4日的记账凭证和领款据，只能够证明其公司员工刘权领款的事实，不能证明两笔款项已经支付给原告士通塑料公司，故被告苏安门业公司尚欠原告士通塑料公司货款20758元。庭审中，原告士通塑料公司自愿撤回对被告苏安门业公司要求赔偿利息损失2486.69元的诉讼请求。本院认为，原告士通塑料公司与被告苏安门业公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，经原告士通塑料公司催要，被告苏安门业公司尚欠货款20758元未还，故对于原告要求被告支付货款20758元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告连云港苏安门业有限公司于判决生效后十日内支付原告士通塑料科技淮安有限公司货款20758元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元减半收取191元，由被告连云港苏安门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员　　费光明二〇一六年九月二十日书记员　　徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。搜索“”