（2016）陕0203民初367号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-21

案件名称

王同河与张海川民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王同河,张海川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初367号原告王同河，男，汉族，系退休工人。被告张海川，男，汉族，现年40岁，现下落不明。原告王同河诉被告张海川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在铜川市曙光家具城经营华亿门业，向原告借贷6次，共计人民币玖万元整，其中捌万元月息2%，壹万元月息3%，利息当月结清，年底归还本金。1、2015.4.26，壹万元。2、2015.5.18，壹万元整。3、2015.5.21，叁万元整。4、2015.6.1，贰万元整。5、2015.6.2，壹万元整。6、2015.10.10，壹万元��，附有被告本人身份证及书写的借据为凭，共计6张，人民币玖万元整。2015.10.10日借款时，结清2015年9月底前借款产生的利息（2015.6.1日借贰万元，2015.6.2日借壹万的利息在借款中扣除，截止归还本息2015.10.31利息，2015.10.10借款当时扣除借款壹万元截止11.10日利息）。以后，原告多次索要利息和本金，被告一直推脱不见面，最后华亿门业关门，被告失踪。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款玖万元整，并支付利息陆仟捌佰元整，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及借款事实的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十���条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王同河的起诉。案件受理费2220元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审　判　长　　李　军审　判　员　　刘随社代理审判员　　李　丹二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨晓娜 来自：