（2016）苏02民终2537号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-10-20
案件名称
陆某甲与陆某乙、陆某丙等继承纠纷二审民事判决书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陆某甲,陆某乙,陆某丙,陆某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2537号上诉人(原审原告):陆某甲（曾用名陆并造、陆炳超、陆彬超）。被上诉人(原审被告):陆某乙，在原无锡市国棉一厂退休。被上诉人(原审被告):陆某丙，在无锡市宏源集团退休。被上诉人(原审被告):陆某丁，在原无锡市第六百货商店退休。上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法���成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：其父亲陆某某活着时候说是给其留了一包东西（房子和存款），结果在其父亲死后房子和钱都没拿到，要求按照法律规定予以继承。陆某乙、陆某丙、陆某丁辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人全是瞎说，上诉人说有遗产，父亲陆某某双目失明，作为长子上诉人陆某甲没有去医院看过一次，家里的东西都让陆某甲败光了，哪来的遗产？2.房子公证在陆某乙名下是××期间进行服侍，房子在父亲生前已经公证处理过了。3.父母本身没有工作，××，根本没有存款。陆某甲向一审法院起诉请求：1.判令前坭旺庄XX号房屋中的四架平房、四架生活间归陆某甲，四架平房归陆某乙；2.40万元存款归陆某甲。一审法院认定事实：一、在60年代户口档案PH1-1-31中，户主陆某某，妻缪某某，子陆某乙。在60年代户口档案PH-1-33中，户主陆某某，妻徐某某，子陆彬超。陆某某于1994年1月死亡注销户口，徐某某于1988年7月死亡注销户口，缪某某于2004年10月死亡注销户口。2015年10月，陆某甲诉讼来院。二、1989年5月，缪某某为要求析产诉至法院，该院作出（1989）民字第237号民事判决：无锡市前坭旺庄XX号七架平房一间、平顶房一间归缪某某所有；八架平房一间、四架生活间一间归陆某某所有；四架平房一间由陆彬超继承。判决后，陆某某不服，提出上诉，无锡市中级人民法院于1990年11月作出（1990）民上字第152号民事判决：(一)驳回上诉，维持原判。(二)准予缪某某自愿给付陆某某房屋归并款人民币三百元。(三)坐落无锡市前坭旺庄XX号七架平房一间前的一架廊屋归缪某某所有；七架平房与八架平房间的隔墙产权归缪某某、陆某某各半所有；八架平房通往七架平房里的门堂由缪某某负责砌墙隔断。拆下的房门及门框归陆某某所有，由陆某某另行开门出入。1990年12月，陆某某至无锡市公证处办理赠与公证，明确：座落在无锡市前坭旺庄XX号的一间八架平房、一间四架生活间是经无锡市中级人民法院（1990）民上字第152号《民事判决书》判归我所有的房产。现我自愿将上述房产赠与小儿陆某乙所有，房屋赠与后，我仍居住在上述房屋内，直至去世。无锡市前坭旺庄91-1号房屋于2005年8月登记在陆某乙名下，无锡市前坭旺庄XX号房屋登记在陆某丁名下。三、陆某某、徐某某、缪某某三人的身份证号码在中国工商银行股份有限公司无锡分行均无记录。四、无锡市中级人民法院（1990）民上字第152号民事判决书中载明：陆某某与缪某某原系夫妻（已于1990年5月离婚），陆彬超系陆某某、缪某某所生。陆某某在解放前有妻徐某某（1988年亡，未生育子女）、妾缪某某（生育两子两女即陆彬超、陆某乙、陆某丁、陆某丙）。陆彬超自幼随徐某某一起生活。审理中，双方一致明确：陆某某在解放前有妻徐某某、妾缪某某。陆某某与缪某某育有二子二女，分别为陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁。陆某某与徐某某未生育子女，陆某甲是缪某某的大儿子，一生下来就给徐某某当儿子。上述事实，由陆某甲提供的户籍信息证明、一审法院的调查材料等证据在卷佐证。一审法院认为，根据现有证据，陆某甲诉称的原无锡市前坭旺庄XX号八架平房、四架生活间经法院判决归陆某某所有后，陆某某通过公证赠与给陆某乙，现无锡市前坭旺庄XX-X号房屋、无锡市前坭旺庄XX号房屋分别登记在陆某乙、陆某丁名下，无锡市前坭旺庄XX号八架平房、四架生活间已不是陆某某的遗产。现也无证据表明陆某某、徐某某、缪某某在工商银行留有存款。故陆某甲的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回陆某甲的诉讼请求。本案诉讼费11200元，由陆某甲负担。二审审理中查明的事实与原审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：无锡市前坭旺庄XX号八架平房、四架生活间是否是陆某某的遗产？陆某甲父母亲在银行是否有40万元存款？本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果。本案中，陆某甲认为诉称的房屋是其父亲陆某某的遗产，事实上该房屋已经由其父亲陆某某通过公证赠予陆某乙。陆某某称其父母亲有银行存款40万元，但并未提供相关证据予以证明。因此，陆某甲上诉理由，本院不予采信。综上所述，陆某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，经批准，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 王作化审 判 员 蒋依澄代理审判员 郭继光二〇一六年九月二十日书 记 员 刘 英 来自：