（2016）冀0102民初1756号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-11-27

案件名称

程博与赵平江、赵连花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程博,赵平江,赵连花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1756号原告程博，男，1983年7月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告赵平江，男，1959年10月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告赵连花，女，1957年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告程博诉被告赵平江、赵连花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程博的委托代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告赵平江、赵连花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程博诉称，2012年10月1日，被告赵平江向原告程博借款人民币20万元，原告程博将20万元现金交付给被告赵平江后，被告赵平江为原告出具了借条。2012年11月3日、2013年2月4日、2013年6月20日，被告赵平江先后归还原告借款13000元、10000元和30000元；2014年6月19日，被告赵平江通过赵合军的账户归还原告借款50000元，剩余97000元借款被告一直没有偿还。赵平江和赵连花系夫妻关系，赵平江的借款发生在其婚姻关系存续期间，故赵连花应对赵平江的借款承担连带赔偿责任。原告多次向被告催收剩余借款，被告一直拒绝偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵平江偿还原告借款本金97000元，利息19640.5元，被告赵连花对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由二被告承担。被告赵平江、赵连花未到庭，未答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告赵平江向原告程博借款20万元，被告赵平江为原告出具了借条，借条未载明借款期限及借款利息。原告称其以现金方式给付被告20万元。原告提交的银行账户交易明细中载明在借条出具后，被告赵平江分别于2012年11月3日、2013年6月20日通过其在邮政储蓄银行的62×××66的账户向原告在邮政储蓄银行开设的6221881210011699555账户转入13000元、30000元。原告自认被告委托赵合军于2014年6月19日通过赵合军在中信银行的62×××37账户向其62×××46账户转入50000元。原告自认被告实际偿还103000元。另，被告赵平江、赵连花在被告赵平江向原告借款时为夫妻关系。原告主张剩余借款本金97000元自2012年10月1日起至2016年3月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有借条、银行账户交易明细、汇款收据、回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平江向原告借款，有原告提交的借条及被告还款的银行账户交易明细证实，足以认定原告与被告赵平江之间的借贷关系成立。被告赵平江出具的借条上没有约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，原告认可被告已偿还借款本金103000元，原告请求被告偿还剩余借款本金97000元，本院予以支持。因借条未就借款期及借款利息进行约定，被告在出具借条后最早于2012年11月3日还款，故此，原告主张的利息宜自2012年11月3日起至原告主张的2016年3月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵连花与被告赵平江与系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告赵平江、赵连花于本判决生效之日起十日内偿还原告程博借款97000元并支付利息（自2012年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2633元，由被告赵平江、赵连花负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　武晓彬人民陪审员　　樊立成人民陪审员　　肖亚杰二〇一六年九月二十日书　记　员　　李思吉 微信公众号“”