（2016）津0114民初8014号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-04

案件名称

袁一×与袁一×、袁二×赡养纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁一×,袁二×,袁三×,袁四×,袁五×,袁六×

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8014号原告：袁一×，农民。被告：袁一×，农民。被告：袁二×，农民。被告：袁三×，1956年8月18日，农民。被告：袁四×，农民。委托诉讼代理人：袁一×，农民。被告：袁五×，农民。被告：袁六×，农民。原告袁一×与被告袁一×、袁二×、袁三×、袁四×、袁五×、袁六×赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一×及被告袁一×（亦系被告袁四×的委托诉讼代理人）、袁三×、袁五×、袁六×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁一×向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁五×、袁六×每人每月给付原告赡养费300元，被告袁显华、袁二×、袁三×、袁四×每人每月给付原告赡养费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系父子女关系，原告与妻子梁秀英（已去世）已将各被告抚养成人，各被告均已成家另过，原告现已年迈丧失劳动能力，因原告的赡养问题成诉。庭前原告已经申请撤回对被告袁二×的起诉，本院口头裁定准许。被告袁一×承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告袁三×承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告袁四×承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告袁五×承认原告在本案中所主张的事实，以自身经济困难为由，不同意每月给付原告赡养费300元的诉讼请求，愿承担每月给付原告100元赡养费。被告袁六×承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，袁一×、袁三×、袁四×、袁五×、袁六×承认袁一×在本案中主张的事实，故对袁一×主张的事实予以确认。子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。原告与各被告之间形成抚养关系，在原告年迈体衰，丧失劳动能力情况下，各被告都有对原告进行赡养义务，原告主张合法，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定。判决如下：被告袁五×、袁六×每人每月给付原告赡养费300元，自2016年10月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日；被告袁一×、袁三×、袁四×每人每月给付原告赡养费100元，自2016年10月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日。案件受理费40元，由五被告平均负担，每人8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　王志远二〇一六年九月二十日书记员　　何中华判决引用法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 搜索“”