（2016）苏0826民初1777号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-02

案件名称

夏菊花与周万祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏菊花,周万祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1777号原告：夏菊花，居民。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：周万祥（又名周万强），居民。委托诉讼代理人：丁天亮，居民。原告夏菊花与被告周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊花及其委托诉讼代理人王升化、周海波，被告周万祥委托诉讼代理人丁天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏菊花向本院提出诉讼请求：被告归还借款8.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月份被告因需要向原告借款8.5万元，被告与其妻子出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故起诉至法院。被告周万祥辩称，借款8.5万元属实，但不是被告借的，是王卫芳借的，且被告2015年1月7日通过银行卡转账返还原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年3月27日，被告周万祥（周万强）、案外人王卫芳向原告借款8.5万元并出具借条，载明：“借到夏菊花现金捌万伍仟元整￥85000周万强王卫芳2011.3.27”。借款后，被告未还款，案外人王卫芳亦未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周万祥与案外人王卫芳共同向原告借款8.5万元，经原告催要后应当归还。关于被告辩称借款非被告所借，被告签名是作为担保人或者见证人，借款是案外人王卫芳所借的抗辩意见，本院认为，被告作为国家公职人员，对其在借条上签字的后果应当是明知的，其在借条下方签字未写明担保人或者见证人身份，结合被告与王卫芳原夫妻关系，可以认定被告及王卫芳应为共同借款人，对本案借款，被告应当承担还款责任。关于被告辩称，借款后被告曾通过其他人向原告归还3万元，该款项在（2015）涟民初字第00733号案件中已予以扣除，故与本案借款无关，对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周万祥在判决生效后十五日内归还原告夏菊花借款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　杨金星代理审判员　　王　力人民陪审员　　范清扬二〇一六年九月二十日书　记　员　　罗　蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 更多数据：搜索“”来源：