（2016）内0422民初1971号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-05

案件名称

1971原告辛向前诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛向前,ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1971号原告辛向前，男，1968年2月16日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告ＸＸ，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告辛向前诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛向前到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告ＸＸ购买原告T4大众汽车一辆，被告当时给付部分现金，还尾欠39500元车款，被告当时为原告出具借据一枚，约定2015年10月15日还款，并约定利息2分。到期后，被告未偿还欠款，经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款39500元并给付自2014年10月10日起，以39500元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止的利息。被告ＸＸ在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供车辆买卖协议原件一份和借据原件一枚，时间是2014年10月10日，金额为39500元，约定利息2分，还款日期2015年10月15日，借款人ＸＸ。证明被告ＸＸ欠原告车款39500元的事实。上述证据被告ＸＸ未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告ＸＸ在原告辛向前处购买车牌号蒙DH10**号大众商务车一辆，价值65000元，并签订车辆买卖协议一份。被告已经给付原告车款25400元，还尾欠39500元未付，并由被告于2014年10月10日为原告出具了借据一枚，约定利息2分，于2015年10月15日给付欠款，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告要求被告给付欠款39500元及自2014年10月10日起，以39500元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止的利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告辛向前已经履行了交付义务，被告ＸＸ应按照约定的时间、数额支付价款。原告要求被告给付欠款39500元的诉讼请求，本院予以支持；根据本案所涉借据中内容的约定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告主张要求被告给付自2014年10月10日起，以39500元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告辛向前欠款人民币39500元及利息（自2014年10月10日起，以39500元为基数，按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告辛向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　王成武审　判　员　　宋利新人民陪审员　　达古拉二〇一六年九月二十日书　记　员　　王百顺 微信公众号“”