（2016）粤06民终4546号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2018-05-02

案件名称

中山市博祥电器有限公司、佛山市顺德区添顺彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中山市博祥电器有限公司,佛山市顺德区添顺彩印有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4546号上诉人（原审被告）中山市博祥电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人谢朝勇。委托代理人岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托代理人王锋，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区添顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人丁伟文。委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。上诉人中山市博祥电器有限公司（以下简称博祥公司）因与被上诉人佛山市顺德区添顺彩印有限公司（以下简称添顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：博祥公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向添顺公司支付货款73911.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823.9元，由博祥公司负担。上诉人博祥公司上诉提出：双方交易后，博祥公司已经支付了绝大部分货款，并未拖欠添顺公司所主张的73911.85元，实际欠款金额为5000元。综上，请求二审撤销原审判决，并由添顺公司承担本案诉讼费用。被上诉人添顺公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。博祥公司上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：博祥公司在二审期间述称，已支付完毕添顺公司的货款。双方交易总金额为23万多元，仅剩部分货款未付，具体未付金额不清楚，付款方式也不清楚。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是博祥公司尚欠添顺公司多少货款。经审查，添顺公司为证实其主张，其举示购销合同复印件、送货单原件，相互印证，足以证实其向博祥公司交付了价值为232203.7元的货物。博祥公司二审期间对双方交易总金额也予以确认。博祥公司虽抗辩认为仅拖欠5000元，但其对付款金额、付款方式既未能举证证实，也不能作出明确陈述，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原审根据添顺公司自认的付款情况，判令博祥公司应向添顺公司支付尚欠货款73911.85元，处理正确，本院予以维持。博祥公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1647.79元，由上诉人中山市博祥电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　文审判员　贾小平审判员　李秀红二〇一六年九月二十日书记员　吴升平 来源：百度“”