（2016）川1681民初603号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-13

案件名称

舒光辉与蒲元贵民间借贷纠纷一审判决书

法院

华蓥市人民法院

所属地区

华蓥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒光辉,蒲元贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十九条

全文

四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初603号原告：舒光辉，男，生于1963年7月17日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律服务工作者。被告：蒲元贵，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省华蓥市红星路。原告舒光辉与被告蒲元贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告舒光辉当庭提出追加赵小君为本案被告，后又于2016年9月19日向本院书面申请撤回追加赵小君为本案被告。原告舒光辉的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，原告舒光辉经本院传票传唤、被告蒲元贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲元贵立即归还借款153800元；二、诉讼费由被告蒲元贵承担。其提出诉讼请求的事实和理由：2014年4月7日被告蒲元贵急需资金周转，通过案外人蒋玉林引见向原告舒光辉借款124000元，且双方口头约定一年内归还借款，归还金额为153800元。借款到期后被告蒲元贵拒不归还借款。被告蒲元贵未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经审理查明：原告舒光辉仅向本院提交了由被告蒲元贵出具的“借到磨溪老街舒光辉人民币拾贰万肆千元正,到期利息按壹拾伍万叁仟捌百元正。借款人蒲元贵书香美氏F楼16层16号2014.4.7”的借条复印件一张，未提供借条原件以供核对，且未提交其他相关证据予以佐证。本院认为：借条作为表明债权债务关系的书面凭证，原告舒光辉主张被告蒲元贵向其借款124000元，未提交借条原件证实，也未提交其他相关证据予以佐证，同时未有被告蒲元贵的认可，故其应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告蒲元贵立即归还借款153800元的诉讼请求，不予支持。原告舒光辉以后若有证据证实，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒光辉的诉讼请求。案件受理费共3376元，公告费600元，共计3976元，由原告舒光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审　判　长　：陈一然人民陪审员　：陈德明人民陪审员　：唐光志二〇一六年九月二十日书　记　员　： 王 章 关注公众号“”