（2016）苏0106民初6867号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-26

案件名称

原告吴笃明与被告林跃明、杨斌、仇健民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴笃明,杨斌,仇健,林跃明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民事判决书（2016）苏0106民初6867号原告：吴笃明，男，1985年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杨斌，男，1969年5月6日出生，回族。被告：仇健，女，1989年11月24日生，汉族。被告：林跃明，男，1960年2月17日出生，汉族。原告吴笃明与被告杨斌、仇健、林跃明，民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笃明及其委托诉讼代理人董明，被告林跃明到庭参加诉讼。被告杨斌、仇健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴笃明向本院提出诉讼请求：1、杨斌偿还吴笃明借款本金55000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，以55000为基数，按照月利率1.25%计算）；2、仇健、林跃明对上述（一）项债务承担连带清偿责任；3、杨斌、仇健林、跃明向吴笃明给付其垫付的律师费5000元；4、本案诉讼费由杨斌、仇健、林跃明承担。事实和理由：2015年12月，杨斌、仇健因经营需要吴笃明签订借款合同。双方约定，杨斌向吴笃明借款55000元，月利率1.25%，还款方式为每月还本付息。杨斌有一期未足额还本付息，视为根本性违约，吴笃明可要求杨斌立即清偿全部借款本息、违约金及承担相应费用。仇健、林跃明为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，吴笃明即通过转账方式向杨斌交付了借款，杨斌出具了收条。杨斌、仇健、林跃明均未还款，吴笃明遂诉至法院。被告杨斌、仇健未到庭，亦未答辩。被告林跃明辩称，其知晓借款事实，为杨斌提供担保。经审理查明，2015年12月24日，吴笃明与杨斌签订《借款合同》一份，约定：借款金额为55000元，月利率为1.25%；借款期限自2015年12月24日起至2016年6月23日止；第一期还款时间为2016年1月23日，利息为688元；杨斌有一期未足额还本付息，视为根本性违约，吴笃明可要求杨斌立即清偿全部借款本息、违约金及承担相应费用；杨斌如导致吴笃明合同权利受到损害，杨斌将承担合同项下借款本金、利息、违约金等，还包括吴笃明主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，吴笃明向杨斌转账55000元，杨斌向吴笃明出具收据一张，载明收到吴笃明上述款项。同日，吴笃明与仇健签订《借款保证担保合同书》一份，约定：为确保杨斌签订的借款合同的履行，仇健愿意为杨斌所借款项提供保证担保；本合同的保证为连带责任保证；保证担保的范围为借款55000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。2016年2月25日，吴笃明与林跃明签订《借款保证担保合同书》一份，约定：为确保杨斌签订的借款合同的履行，林跃明愿意为杨斌所借款项提供保证担保；本合同的保证为连带责任保证；保证担保的范围为借款55000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。截至2016年9月20日，杨斌、仇健、林跃明未偿还上述款项。另查明，2016年7月14日，江苏当代国安律师事务所向吴笃明开具江苏增值税普通发票一张，载明律师费5000元。次日，吴笃明与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：吴笃明缴纳律师费5000元。以上事实，有吴笃明提交的借款合同、转账记录、收据、保证担保合同书、借款保证担保合同书、委托代理合同、发票以及各方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，吴笃明与杨斌签订的《借款合同》，吴笃明与仇健、林跃明签订的《借款保证担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。吴笃明按约向杨斌发放了借款，杨斌应当按约偿还借款本息，双方构成民间借贷法律关系。杨斌未能按约偿还本息，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金55000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，以55000为基数，按照月利率1.25%计算）的违约责任。吴笃明为实现其债权花费律师费5000元，根据合同约定，该费用应当由杨斌承担。仇健、林跃明自愿为杨斌的上述债务承担连带保证责任。故对于吴笃明主张杨斌偿还其借款本息，并向其给付律师费5000元，仇健、林跃明对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杨斌、仇健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴笃明返还借款本金55000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，以55000为基数，按照月利率1.25%计算）；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴笃明返还律师服务费5000元；三、被告仇健、林跃明对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任，在仇健、林跃明承担保证责任后，有权向杨斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元，保全费670元，合计1383元。由被告杨斌、仇健、林跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　陈　琛二〇一六年九月二十日见习书记员　刘晓涵关注公众号“”