（2016）晋0106民初596号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-10-01
案件名称
晋商银行股份有限公司太原社保支行与王亚伟、李文斌借款合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市迎泽区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
晋商银行股份有限公司太原社保支行,王亚伟,李文斌
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初596号原告：晋商银行股份有限公司太原社保支行，住所地太原市迎泽区建设南路22号社会保障大厦1层。组织机构代码：55411XXXX。负责人：陈玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。被告：王亚伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住山西省晋中市。身份证号：。被告：李文斌，男，汉族，1970年5月9日出生，太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司职工，住山西省晋中市。身份证号：。原告晋商银行股份有限公司太原社保支行与被告王亚伟、李文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔月仙、被告李文斌到庭参加了诉讼。被告王亚伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原社保支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金49847.98元、截止到2016年2月22日的利息2533.94元、罚息1142.35元，合计53524.27元，并承担至偿还本息之日止的利息（含罚息和复利）；2、请求判令被告二对被告一上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告王亚伟签订《个人循环借款/担保合同》，约定原告授信被告一循环借款额度5万元，借款循环期限从2014年12月29日起到2017年12月28日止，共36个月，借款年利率10%，循环期限内单笔借款的期限为180天。借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。被告二李文斌作为被告一的保证人向原告提供连带责任保证，对被告一上述全部债务，应承担连带清偿责任。2015年6月29日，被告一支取了贷款金额49847.98元，现该笔贷款期限已届满，被告一未履行还款义务，被告二拒不承担担保责任，至今被告一尚欠原告本息共计53524.27元。请法院判如所请。被告王亚伟未到庭、未答辩。被告李文斌辩称，原告说的不是事实，我不认可。我是担保人是事实，借款合同不是我给王亚伟一个人担保，当时是四人联保，不是光给王亚伟担保，起诉我一个人不合适。银行没有人找过我，也没有和我通过电话，诉状说我拒不偿还纯粹是捏造事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李文斌对原告的证据真实性均有异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》显示：2014年12月29日，原告与被告王亚伟签订《个人循环借款/担保合同》，约定原告授信被告一循环授信额度5万元，借款循环期限从2014年12月29日起到2017年12月28日止，共36个月，借款年利率10%，循环期限内单笔借款的期限为180天。借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。被告二李文斌作为被告一的保证人向原告提供连带责任保证，对被告一上述全部债务，承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告王亚伟、李文斌签订的《个人循环借款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人有义务提供证据证明其已履行向被告王亚伟发放贷款的合同义务，庭审中原告提供证据卡交易明细查询单用以证明被告王亚伟2015年6月29日从该卡支取49847.98元，但该查询单只显示该日”零售接口-转入”49847.98元，该记录并未显示该款是原告转给被告王亚伟的贷款，原告的证据不能充分证明其已履行合同义务，未完成举证责任，应承担不利后果，对其要求被告王亚伟归还借款及利息、被告李文斌承担连带责任的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原社保支行的诉讼请求。案件受理费1138元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 刘 钧人民陪审员 王 晶二〇一六年九月二十日书 记 员 谢 茹 来源：百度“”