（2016）兵0601民初1412号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-03

案件名称

吴长建诉邓传敏种植回收合同纠纷案一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴长建,邓传敏

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十三条第一款，第一百一十七条第一款，第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1412号原告：吴长建，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省许昌县。委托代理人：周丽，新疆塞北律师事务所律师。委托代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。被告：邓传敏，男，汉族，1962年1月11日出生，住五家渠市103团。委托代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。原告吴长建与被告邓传敏种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长建的委托代理人周丽、李东晓，被告邓传敏及其委托代理人骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长建向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金140000元。事实及理由：2016年6月18日，原、被告签订《哈密瓜购销合同》，合同约定，原告定购被告在五家渠市103团15连种植的哈密瓜，品种25号，约70亩，每亩价格为3500元；原告预付定金70000元；摘瓜时间为7月11日至7月25日（如遇刮风下雨等特殊情况，被告无条件延期）；在合同有效期限内被告负责对正在成长的哈密瓜的管理工作（如哈密瓜接近出麻纹时，必须对瓜进行翻转和其他必要的管理措施，若被告不做管理和一切操作，一切经济损失由被告负责）；原告需按合同约定时间摘瓜（下雨天除外）。合同签订后，原告向被告支付了70000元定金。2016年7月13日，原告通知被告到地里摘瓜时，因糖度不够，原告未摘瓜。后接连大雨，被告未及时翻瓜，哈密瓜腐烂严重。原告要求被告退还原告定金，被告拒绝。故原告诉至法院。被告邓传敏辩称，对原告主张的基本事实无异议。双方未能按约定履行合同的原因系合同约定的摘瓜时间为2016年7月11日，当日，被告通知原告摘瓜，原告到地里后认为哈密瓜的糖度不高，没有摘瓜。后接连几天大雨，被告种植的哈密瓜就烂在地里了。因哈密瓜腐烂系天气原因造成，与被告无任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原、被告所述一致。以上事实有《哈密瓜订购合同》、银行转账凭证及开庭笔录存卷为证。本院认为，双方签订的《哈密瓜订购合同》因合同目的已无法实现，且原、被告对解除合同也无异议，故本院依法确认解除原、被告签订的《哈密瓜订购合同》。关于原告主张要求被告返还定金140000元问题，本院认为，1、今年内地洪水致使哈密瓜市场行情不景气；2、在哈密瓜成熟期间新疆雨水不断系众所周知的事实。而双方未能履行合同的原因有天气原因、被告管理不善、市场行情不景气所致使。原告因市场行情不景气而犹豫不决未能及早摘瓜，被告因雨天不断未能积极翻瓜。双方未按约定履行合同，均有违约行为，应当各自承担相应的责任。本院结合双方的违约行为，依法确定双方应各承担50%的责任。故被告应返还原告35000元（70000元÷2）。关于原告多主张的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓传敏于判决生效后三日内返还原告吴长建35000元；二、驳回原告吴长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计1767.6元（原告已预交），由原告吴长建负担1162.5元，被告吴传敏负担605.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员　王　丽二〇一六年九月二十日书记员　顾芸卉 关注微信公众号“”