（2016）浙0825民初1800号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-14

案件名称

吴素清与杨黎利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,杨某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1800号原告：吴某。委托代理人：蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：杨某。原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年7月7日，原、被告就位于丽江古城一客栈达成协议，原告按照协议支付了100万元转让款。2016年1月24日，原、被告经协商，终止了上述转让协议，并达成《协议书》，约定原告已支付给被告的100万元转让款转为被告向原告的借款，于2016年6月1日前归还，借款月利率按1.5%计付，到期本息一次性付清。逾期不能一次性还款，借款方应承担违约金80万元，并承担原告为实现债权产生的律师费、交通费等一切费用，发生纠纷有龙游县人民法院管辖。被告至今仍未归还借款。故诉至本院，请求判令被告归还借款100万元及利息（利息自2016年1月24日起按月利率1.5%计付至实际履行日止，息随本清），支付违约金80万元，承担律师代理费4000元。原告为证明其主张，向本院提交了《客栈转让协议》、《协议书》、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票各一份，证明原、被告间的借款事实及原告支出律师代理费的事实。被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2015年7月7日，原、被告以传真方式签订《客栈转让协议》一份，对坐落于丽江古城七一街八一下段85号“我行我素水景苑”客栈转让相关事项进行约定。2016年1月24日，双方又签订《协议书》一份，约定终止原《客栈转让协议》，原告吴某支付的转让款100万元转为借款，于2016年6月1日前还清，月息1.5%，逾期不能一次归还，被告杨某应承担本金及原转让协议约定的违约金80万元，承担原告吴某产生的律师费、交通费、诉讼费等费用，纠纷由浙江省龙游县人民法院管辖。后被告杨某未归还上述借款。原告吴某为实现本案债权支出律师费4000元。本院认为，原、被告于2016年1月24日签订的《协议书》系对原《客栈转让协议》的清算而形成债权债务协议，故应按该《协议书》确定的债权债务关系即民间借贷关系确定双方当事人的权利义务，并受相关法律调整。原、被告间的借贷行为，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告归还借款本金100万元，理由正当，应予支持。关于原告诉请中的利息、违约金部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”故原告关于利息与违约金的请求过高，本院支持不超过年利率24%部分。综上，原告诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某归还原告吴某借款1000000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年1月24日起按年利率24%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21846元，减半收取10923元，由原告吴某负担3000元，被告杨某负担7923元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　高　剑二〇一六年九月二十日书　记　员　苏龙华 搜索“”