（2016）辽1021民初2283号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告徐秀清为与被告赵会石买卖合同纠纷民事判决书

法院

辽阳县人民法院

所属地区

辽阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐秀清,赵会石

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条

全文

辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2283号原告：徐秀清，女，1955年9月28日生，汉族，农民。被告：赵会石，男，汉族，农民。原告徐秀清为与被告赵会石买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告徐秀清到庭参加诉讼，被告赵会石经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀清诉称：原、被告系同村村民，原告在本村经营经销店，近10年间，被告多次向原告赊买商店物品，被告于2016年8月24日给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付货款3,699.00元。被告赵会石未答辩。本院经审理查明：原告徐秀清与被告赵会石系同村村民，原告在本村经营经销店，近10年间，被告多次向原告赊买商店物品，累计欠款3,699.00元。被告于2016年8月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠徐秀清现款3,699.00元，计叁仟陆佰玖拾玖元整”。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付货款3,699.00元。本院确认的上述事实有原告的陈述，欠条为证，并经庭审质证认证，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告提供了货物，被告应履行向原告支付货款的义务，被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款3,699.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵会石经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵会石于本判决生效后3日内给付原告徐秀清货款3,699.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员　　姜冬梅二〇一六年九月二十日书记员　　李宣东 关注公众号“”