（2016）苏0312民初6607号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-15

案件名称

杨廷明与冯士科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨廷明,冯士科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6607号原告：杨廷明。委托代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：冯士科。原告杨廷明诉被告冯士科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷明及其委托代理人侯佰锋，被告冯士科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款90000元及利息85400元（利息按照月息2分计算至2016年8月），庭审中原告将该诉请变更为依法判令被告支付借款本金80000元及利息（利息按照月息2分计算自2012年3月5日起计算至2016年8月5日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月4日被告因经营需要向原告借款90000元，约定利息为月息2分，借款到期后，被告于2016年4月支付10000元，余款及利息经原告多次催未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告冯士科对借款90000元的事实无异议，但主张偿还10000元本金，本金尚欠8万元，利息按欠条上约定计算，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日被告冯士科向原告借款90000元，并出具借据载明“利息月息贰分，借款金额玖万元，利息后付，借期六个月，借款人冯士科签名”。2016年被告偿还原告10000，现尚欠原告本金80000元及利息。经本院调解，被告主张一次性支付原告40000元，本次纠纷了解，原告不同意，故调解未能成功。本院认为，被告冯士科向原告杨廷明借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。���告冯士科作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，虽其辩称现在无偿还能力及原告尚欠被告欠款，但原告不予认可，故对于原告杨廷明要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2012年3月5日起按照月息2分计算至2016年8月5日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士科于本判决生��之日起十日内偿还原告杨廷明借款本金80000元及利息84800元（自2012年3月5日起按照月息2分计算至2016年8月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告冯士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　张　衡二〇一六年九月二十日书记员　顾虎成 关注微信公众号“”