（2016）吉2402民初778号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-24

案件名称

图们市鸿运供热有限公司与李本君供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

图们市人民法院

所属地区

图们市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

图们市鸿运供热有限公司,李本君

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条，第一百八十四条；《吉林省城市供热条例》：第二十条第一款

全文

吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初778号原告：图们市鸿运供热有限公司，住所地：图们市。法定代表人：李阔，总经理。委托代理人：欧连义。被告：李本君。原告图们市鸿运供热有限公司（以下简称鸿运供热公司）诉被告李本君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本���代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鸿运供热公司委托代理人欧连义、被告李本君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运供热公司诉称：被告所居住的图们市天鑫小区X单元X室由我公司供热，我公司已在2013年度至2016年度取暖期间内向被告履行了供热义务，但被告至今未缴纳2013年度至2016年度三个采暖期的供热费5685元，其行为已构成违约。故诉至法院要求被告李本君立即缴纳供热5685元（78.97平方米24元/平方米）及滞纳金3336元，并承担本案诉讼费。被告李本君辩称：1、原告供热温度不达标，在采暖期供热温度一直在14度、15度之间，远远没有达到供热标准；2、供热公司的工作人员来到我家检测后，也承认没有达到18度的标准，要求我交一半采暖费；3、我与原告没有签订供热合同；4、因为温度问题我多次给供热公司工作人员打电话，供热工作人员不接电话或转让别人接听。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的图们市天鑫小区X单元X室由原告提供供热服务。现被告未支付2013年度至2016年度三个采暖期的供热费用5685元（78.97平方米24元/平方米）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。认定上述事实的证据有：营业执照、城市供热经营企业许可证书、图们市人民政府文件（图政发[2009]13号）、及双方当事人在庭审中的陈述。根据原告鸿运供热公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否形成合法有效的供热合同.���院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告未与鸿运供热公司订立书面供热合同，但鸿运供热公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。被告李本君辩称室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。鸿运供热公司要求李本君给付滞纳金3336元，于法无据，法院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付供热费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告李本君于本判决发生法律效力之���内向原告图们市鸿运供热有限公司支付供热费用5685元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员　　孔德欣二〇一六年九月二十日书　记　员　　金　彪 微信公众号“”