（2016）冀07民终1836号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-07

案件名称

张某甲与武某合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省张家口市中级人民法院

所属地区

河北省张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武某,张某甲

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1836号上诉人（原审被告）：武某。委托代理人：梁军，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人武某因与被上诉人张某甲合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人武某及其委托代理人梁军，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：依法撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初460号民事判决；改判驳回被上诉人张某甲的诉讼请求。其理由：被上诉人起诉时已经诉讼时效届满；原判决事实不清、证据不足、判决错误；有证据证明被上诉人向上诉人索要该笔欠款不合法。张某甲辩称：武某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张某甲向一审法院起诉请求：判令武某给付拖欠的货款82405元及利息。一审法院认定事实：原告诉称，被告在2007年至2008年两年间赊欠我的化肥、农药和籽种等货款共计82405元，我几经催要，被告因出车祸及供女儿上大学暂无力偿还，我每年向被告催要时，被告总说没钱。现请求法院判令被告给付我的货款及产生的利息。被告武某未答辩。经审理查明，被告从原告处提货（包括化肥、农药等物质）搞销售，通过对账结算2007年、2008年度分别欠原告货款14600元、67805元，共计82405元。该事实有被告于2009年3月7日出具的欠款条及原告的陈述证实。另原告主张80000元（82405元的整取）的利息，计息时间从2010年1月1日始至2016年6月1日，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，截止到2016年6月1日80000元产生利息为27167元。本院认为，被告欠原告的货款82405元，有被告亲笔书写的欠条为证，被告依法应负清偿义务。被告无偿占用原告的货款，使原告丧失了对该笔款项的支配和收益权，对于原告从2010年1月1日开始计算利息的主张本院不予支持，其利息主张应从案件起诉之日视为催告日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决：被告武某于本判决生效后十日内给付原告张某甲欠款人民币82405元及利息（利息按本金人民币80000元，按照中国人民银行同期贷款4.35%利率从起诉之日2016年5月3日起计算至实际还款日）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。武某申请证人张某乙和温某出庭作证，并提交了高贵银、孙志江、程凤林、梁树军的书面证明材料，拟证明2009年秋天张某甲从武某家拉了一车农药和化肥。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具欠82405元的欠款条，系上诉人赊欠被上诉人的化肥、农药和籽种业务的终结。该欠款条是上诉人的真实意思表示，上诉人理应自行偿还欠被上诉人的货款。被上诉人向上诉人主张给付拖欠的货款及利息，原审法院依法保护被上诉人的合法权益，判决上诉人给付拖欠被上诉人的货款及利息并无不当。本院二审开庭时，上诉人虽申请证人张某乙和温某出庭作证，但二位证人仅证明2009年秋天看到张某甲从武某家拉了一车农药和化肥，至于拉农药、化肥的数量和价款，以及基于什么事由均不知情，其二人的证言不能作为上诉人主张改判原审判决的证据使用。有关上诉人二审开庭时出具高贵银、孙志江、程凤林、梁树军的书证材料，因四人没有到庭接受质询，该书证材料不能作为证据使用。上诉人主张被上诉人起诉时已经诉讼时效届满的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李振生代理审判员　　姜建龙代理审判员　　姜　兵二〇一六年九月二十日书　记　员　　梁秀峰 来自