（2016）豫1329民初1696号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-03-02

案件名称

新野县农村信用合作联社王集信用社与张立波、史超英金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

新野县人民法院

所属地区

新野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新野县农村信用合作联社王集信用社,张立波,史超英,史松,史柯

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1696号原告：新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人：陈东，主任。委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：张立波，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：史超英，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：史松，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：史柯，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告张立波、史超英、史松、史柯为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。原告新野县农村信用合作联社王集信用社向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告张立波在原告处借款120000元，期限12个月，期内月利率11.16‰，由被告史超英、史松、史柯提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张立波身份证上的住址是新野县××××村张寨，该居委会查无此人，王集派出所亦无此人的其它住址，且也未找到被告史松、史柯本人，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社王集信用社的起诉。原告预交的诉讼费2750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员　　岳铁二〇一六年九月二十日书记员　　赵楠 更多数据：搜索“”来源：