（2016）晋0105民初82号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-09-08

案件名称

孙富生与王和平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙富生,王和平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初82号原告孙富生，男，1960年6月1日出生，汉族，太钢内退职工，住太原市。委托代理人代国瑞，太原市智远法律所法律服务工作者。被告王和平，男，1954年6月25日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。原告孙富生与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富生及其委托代理人代国瑞到庭参加了诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富生诉称，2005年被告因给儿子买房资金紧张向原告借款97000元，约定一年内一次还清欠款，并且双方签订了《借款合同》，原告担心被告一年内不能如期还款，经双方��意又签订了4年的《还款合同》即从2010年1月1日至2013年12月31日止被告还清原告欠款，在此期间，被告一共偿还9000元后就不再偿还剩余的88000元，到期后，原告多次找被告要求支付欠款，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款88000元，诉讼费由被告王和平承担。被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，2010年1月1日，原告孙富生为甲方与被告王和平为乙方分别签订借款和还款合同，其中借款合同约定：乙方因故向甲方借款金额97000元，借款期限1年，从2010年1月1日至2010年12月31日止；乙方每月还一定数量的款额，一年内还清；如借款人出现意外事故或失去偿还能力，由借款人妻子和儿子负责偿还；为防止乙方恶意拖延还款或���反合同条款，只要甲方手中持有该合同，就说明乙方未还款，合同长期有效......等内容。还款合同约定：甲方于2010年1月1日借给乙方现金97000元，借款期原本为一年，但乙方怕一年不能还清，因此追加此还款合同，约定最晚还款期为四年，即2013年12月31日为最晚还款期限；如未能在最晚还款期限按时还款，还款额变成借款额的双倍，同时乙方同意如不能按期还款可以将辰兴国际文教城的鲁汶华府5-2，1-20-2的一套房产作为借款的抵偿实物......等内容，原告与被告均在借款和还款合同上签字捺印。庭审中，原告陈述民事起诉状中的2005年是笔误，在2008年原告向被告支付现金100000元，2010年1月1日被告支付3000元后收回原有借条，重新书写借款和还款合同。被告在2010年1月1日之后归还9000元后未支付剩余借款88000元。本院所确认的上述事实有，借款合同、还款合同及��审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告王和平签订的借款、还款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。根据原告与被告王和平分别签订的借款、还款合同，可以证明原告已依约向被告王和平提供借款97000元的义务。被告王和平应按照还款合同的约定向原告偿还借款本金，但其在支付借款9000元后尚有借款88000元未如期履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告王和平支付借款88000元的诉讼请求，证据及理由充足，本院予以支持。被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告孙富生支付借款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已交纳），由被告王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　郭　峰人民陪审员　　张玮芳人民陪审员　　那海珊二〇一六年九月二十日书　记　员　　张　玮 百度搜索“”