（2016）苏0111民初4800号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告李红松与被告李正元民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李红松,李正元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4800号原告：李红松，男，1974年10月21日生，汉族。委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：李正元，男，1958年3月16日生，汉族。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。原告李红松与被告李正元民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员滕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托代理人魏民，被告李正元的委托代理人邵才成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红松诉称，2013年12月9日，被告李正元因经营需要向原告李红松借款100000元现金。嗣后，被告未归还。现要求被告支付借款100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李正元辩称，本案借款不具有真实性，请求法庭驳回原告诉讼请求，当时被告是向原告借款，但是钱款一直未实际给付。经审理查明，2013年12月9日，被告李正元出具借条一份，载明：今借到李红松人民币100000元。原告李红松以此为据起诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,原告李红松以被告李正元出具借款金额为100000元的借条为证，向被告李正元主张债权，被告李正元认为借条是真实的，但借款金额没有实际交付，原告也未能提供其他证据证明实际交付情况，故原告李红松主张债权的证据不足，本院对原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李红松的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李红松负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员　　滕　清二〇一六年九月二十日法官助理　　傅　玲书 记 员　　傅小艺 来源：百度“”