（2016）黑8102民初743号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-29

案件名称

徐以范与姜亚滨、鲍立华（与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦��院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐以范,姜亚滨,鲍立华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初743号原告徐以范，无职业。被告姜亚滨，无职业。被告鲍立华(与姜亚滨系夫妻关系)，无职业。原告徐以范与被告姜亚滨、鲍立华民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开��进行了审理。原告徐以范到庭参加诉讼，被告姜亚滨、鲍立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月13日，二被告从原告处借款240000元，双方约定借款期限为10个月，被告姜亚滨、鲍立华与原告签订了金额为240000元的借款协议一份，在协议中约定被告用其二人共同拥有的房产证号为二农字第××号商业用房一处作为抵押，原被告双方到房产部门办理了抵押登记。借款到期后，原告曾多次要求被告姜亚滨、鲍立华偿还借款，二被告一直拖欠未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姜亚滨、鲍立华偿还原告借款本金240000元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜亚滨未到庭未答辩。被告鲍立华未到庭未答辩。原告为证明其诉求主张，向本院提交了以下二组证据：（一）关于2015年4月13日被告向原告借款20万元，双方约定利息按月利率2%计息，借款期限为10个月的问题，提交的证据为借款协议1份，付款凭单3张，2014年5月22日姜亚滨出具借款5万元借据1张；（二）关于被告用房产证号为二农字第××号商业用房为该借款提供担保的问题，提交的证据为房屋他项权证一份。被告姜亚滨、鲍立华未向本庭提交证据。经各方当事人确认，本院对原告的证据（一）（二）因被告姜亚滨、鲍立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，上述证据内容真实，具有关联性、合法性，本院依法予以确认。本院查明：2014年5月22日，被告姜亚滨向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计息。至2015年4月13日利息全部结清，尚欠本金5万元。当日，被告因种植水稻缺少资��再向原告借款150000元，共计200000元，双方约定借款期限为10个月，从2015年4月13日至2016年2月13日。利息按月利率2%计息，被告用其二人共同拥有的房产证号为二农字第××号商业用房一处作为抵押，原被告双方到房产部门办理了抵押登记。被告姜亚滨、鲍立华为原告出具了借款金额为240000元的借款协议一份。借款到期后，被告均未偿还欠款，另查明：被告姜亚滨与鲍立华系夫妻，现下落不明。本院认为，被告姜亚滨、鲍立华向原告徐以范借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告签订的借款协议中载明的借款金额为240000元，原告徐以范当庭自认给付被告姜亚滨、鲍立华借款200000元，其余40000元为利息，并出示了相关证据。故本院认定原告的实际出借金额为200000元。双方虽在借款合同中未约定利率，但在实际履行过程中原告将借款期限内利息40000元计入本金，实际是约定了借期内的利息为月利率2%，即年利率24%。本院支持不超过年利率24%的利息，即借期内利息为40000元（200000元×10个月×2%）本院予以支持。被告姜亚滨、鲍立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜亚滨、鲍立华给付原告徐以范借��本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告姜亚滨、鲍立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　王玉梅人民陪审员　　杨超越人民陪审员　　张艳丽二〇一六年九月二十日书　记　员　　刘晓微 关注公众号“”