（2016）渝0103民初5512号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-29

案件名称

温新渝与杨华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温新渝,杨华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5512号原告：温新渝，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市南岸区。被告：杨华，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市渝中区。原告温新渝与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温新渝到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温新渝向本院提出诉讼请求：判令杨华偿还温新渝借款28万元，并支付从2015年1月26日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：杨华从2014年1月至2014年4月期间分四次向温新渝借款共计28万元，并于2015年1月26日出具了借条，载明借款28万元，利息每月5600元，即月利率2%，每季度付息。嗣后，温新渝多次向杨华催收未果，向法院提起诉讼。被告杨华未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，温新渝向杨华转账支付5万元，2014年1月16日和1月23日分别向杨华转账支付5万元，三次共计15万元。2015年1月26日，杨华向温新渝出具《借条》，载明今借温新渝现金28万元，每月付利息5600元，每季度付一次利息。2016年4月13日，温新渝提起本案诉讼。审理中，温新渝举示其中国建设银行交易明细表、金额为15万元的存款证明书、房产证、购房和购车发票等证明其有能力向杨华出借28万元款项，并陈述温新渝与杨华一起长大，是同事关系，在成都铁路局重庆客运段工作。杨华因经营火锅店缺乏资金向温新渝借款，2015年4月杨华向其借款现金13万元。在转账和支付现金时杨华都出具了借条，约定还款期限是一年，当时约定月利率为5%，后借款到期，杨华未还本付息，就将所有借款28万元重新出具了借条。杨华提出经济困难，要求降低利息，考虑到双方的关系和杨华的经济情况，温新渝将月利率调整为2%。从实际支付借款至今，杨华未向温新渝支付过任何利息，也未偿还借款本金。上述事实，有《借条》、中国建设银行交易明细表、存款证明书、房产证、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温新渝向本院举示了由杨华出具的《借条》和中国建设银行交易明细表等证据证明其向杨华支付借款28万元，并对借款的过程进行了陈述。杨华经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定温新渝向杨华支付借款28万元，双方借款关系依法成立。杨华收到借款后，应按照诚实信用原则向温新渝还款。现温新渝陈述杨华未还款，杨华亦未对此予以反驳，故本院认定杨华未按约还款。温新渝要求杨华偿还借款28万元，并支付从2015年1月26日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华在本判决生效之日起十日内偿还原告温新渝借款28万元，并支付从2015年1月26日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6676元，公告费300元，共计6976元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　赵利利人民陪审员　　龚成秀人民陪审员　　周丽莎二〇一六年九月二十日书　记　员　　曾德宁 关注公众号“”