（2016）川1602民初694号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-04-06

案件名称

刘祥椹与何民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广安市广安区人民法院

所属地区

广安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘祥椹,何民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初694号原告刘祥椹，男，生于1978年11月28日，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省广安市广安区。被告何民，男，生于1983年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘祥椹与被告何民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘祥椹到庭参加了诉讼，被告何民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥椹诉称，原、被告系多年朋友关系，2013年3月28日，被告因经营生意需要资金，向原告借款5万元，原告基于朋友一起，当即在家里拿出10000元现金给被告，又从农业银行取款40000元交给被告。被告收到该50000元后向原告出具了借条，约定于2013年12月28日归还。但到期后被告并未归还，原告多次催收，被告以种种理由拖延。至2015年2月，被告的电话已经无法打通，原告无奈，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月29日起至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告何民未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月28日，被告因经营生意需要资金，向原告借款5万元，原告便于当日拿出10000元现金以及从农业银行取款40000元交给被告。被告也于当日后向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到刘祥椹现金人民币伍萬元整（50000元）于2013年12月28日归还。借款人：何民，2013.3.28，何民身份证号:**。”借款到期后被告一直没有向原告还款，原告于2015年12月28日向广安区人民法院登记立案，被告现在下落不明。上述事实，有被告何民向原告刘祥椹出具的借条一张、取款回单、广安市广安区某小区业主委员会证明及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为,被告何民向原告刘祥椹借款50000元，有借条以及取款凭证等证据予以证实，该借贷关系真实、合法，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。被告向原告借款，约定2013年12月28日还款，借条上虽然没有约定利息，但是原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月29日起至还清之日止的利息，本院按照年利率6%从2013年12月29日起至还清之日止予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告何民于本判决生效后十日内向原告刘祥椹偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付从2013年12月29日起至还清借款时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何民负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审　判　长　　罗　成人民陪审员　　蒋有富人民陪审员　　杜　艳二〇一六年九月二十日书　记　员　　林雪兰 来源：百度搜索“”