（2016）豫0603民初1128号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-10

案件名称

陈某甲与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

鹤壁市山城区人民法院

所属地区

鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第二十条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1128号原告：陈某甲，男，汉族。被告：姚某，女，汉族。法定代理人：马某。原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告姚某及其法定代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告之女陈某乙由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。婚后由于二人性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。2010年被告姚某身患，原告陈某甲为，四处筹措资金，细心照料，寸步不离，尽到了做丈夫的责任和应尽的义务。经过多年医治，被告姚某病情现已稳定，但已花光家里的所有积蓄，并负债累累，连家里的基本生活都无法保障。被告姚某病情虽然得到有效控制，但受病情影响，无法表达自己的意愿，司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，这说明被告姚某终生无法履行应尽的家庭责任和夫妻间的义务。原告陈某甲因常年照顾被告姚某，无法外出工作，使家庭生活更是雪上加霜。为了能减轻双方的痛苦，曾先后三次诉至法院，请求解除婚姻关系，除一次撤诉外，另外两次均判决不准离婚。根据被告姚某的身体状况及原告陈某甲家庭生活的实际困难，不得已第四次向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚某辩称：不同意离婚，被告姚某生活不能自理，且被告姚某母亲马某今年已73岁，被告姚某大姐在外地，眼睛不好，三妹是患者。原告陈某甲围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2156号民事判决书1份、（2014）山民初字第928号民事裁定书1份、（2015）山民特字第1号民事判决书1份、（2015）山民初字第615号民事判决书1份；河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第846号民事裁定书1份；2、被告姚某住院病历复印件两份；司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件1份。经审理查明：原告陈某甲与被告姚某经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。被告姚某2010年患病，2015年1月30日原告陈某甲向本院申请宣告被告姚某为无民事行为能力，司法鉴定所鉴定，2015年5月22日本院作出（2015）山民特字第1号民事判决书宣告姚某为无民事行为能力人，并指定陈某甲为其监护人。原告陈某甲曾于2013年11月、2014年8月、2015年6月诉至本院，要求与被告姚某离婚，针对原告陈某甲的第一次、第三次起诉，本院判决不准许双方离婚，针对第二次起诉，原告陈某甲撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，原告陈某甲以“原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告姚某被宣告为无民事行为能力人，无法履行应尽的家庭责任与夫妻间的义务，其需常年照顾被告姚某，无法外出工作养家”为由诉至法院，要求与被告姚某离婚。本院认为，2000年原、被告相识并结婚，双方共同生活已达16年，且女儿陈某乙已快年满16岁，2010年被告姚某患病，原告陈某甲对其不离不弃，为被告姚某看病、照顾被告姚某的生活起居，这说明原、被告之间是有一定的感情的。又因被告姚某患病被宣告为无民事行为能力人，生活无法自理，其母亲马某年事已高，无法照顾、看护被告姚某，又无其他近亲属适合担任被告姚某的监护人，离婚后被告姚某生存权利将得不到有效保障。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，照顾、看护与其共同生活16年的妻子姚某是原告陈某甲应尽的扶养义务。且原告陈某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告姚某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　唐　建二〇一六年九月二十日书记员　朱会军 微信公众号“”