（2016）浙0206民初5154号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-09

案件名称

浙江智慧普华融资租赁有限公司与颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江智慧普华融资租赁有限公司,颜逢华,刘为军

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5154号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：颜逢华。被告：刘为军。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告颜逢华、刘为军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧普华公司以被告颜逢华、刘为军未按约支付租金为由，起诉要求：1.两被告共同支付原告租金12820.36元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由两被告负担。被告颜逢华、刘为军均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年4月23日，被告颜逢华、刘为军、案外人珠海众泰汽车贸易有限公司（以下简称众泰公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告颜逢华、刘为军的要求，原告从众泰公司购买车架号为“L6T7824S4EN113945”的汽车1辆，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为66300元，车辆留购价款为100元，租赁期限为24个月，两被告应于每月4日前支付原告租金2588.78元；两被告向原告交纳租赁保证金5500元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若两被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若两被告违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，众泰公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告颜逢华，并代原告向被告颜逢华收取租赁保证金5500元。2014年5月8日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入众泰公司账户。租赁期间，两被告支付17期租金后未再付款，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，两被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为198.90元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为12820.36元及车辆留购价款100元。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜逢华、刘为军应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金12820.36元及车辆留购价款100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费900元，减半收取450元，由被告颜逢华、刘为军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员　　齐　琦二〇一六年九月二十日代书记员　　胡翼天 更多数据：