（2015）农民初字第1147号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-21
案件名称
周树���等与李宪春等劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
农安县人民法院
所属地区
农安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙红杰,丛国臣,ＸＸ,岳国君,贺金山,唐世民,王井涛,刘长于,李宪春,唐世洪,付升学
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省���安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1147号原告（诉讼代表人）：周树范，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，现住：长春市宽城区。原告（诉讼代表人）:王亚君，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：孙红杰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住：长春市。原告：丛国臣，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：ＸＸ，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：岳国君，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：贺金山，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：唐世民，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：王井涛，男��1969年1月2日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告：刘长于，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住：农安县。被告：李宪春，男，1970年11月6日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。现无下落（缺席）。被告：唐世洪，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：付升学，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住：农安县。（缺席）。原告周树范、王亚君等十人与被告李宪春、唐世洪、付升学劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告既诉讼代表人周树范、王亚君，原告丛国臣、ＸＸ、贺金山、王井涛、刘长于，被告唐世洪到庭参加诉讼，被告付升学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李宪春经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树范、王亚君并代表孙红杰、丛国臣、ＸＸ、岳国君、贺金山、唐世民、王井涛、刘长于向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告李宪春、唐世洪、付升学三人立即给付十原告的劳动报酬即周树范113，400元、王亚君57，620元、孙红杰10，390元、丛国臣3195元、ＸＸ25，000元、岳国君5480元、贺金山40，906元、唐世民3603元、王井涛22，350元、刘长于21，490元，总计278，434元；二、要求三被告承担因恶意欠薪给原告造成的损失5000元；三、本案诉讼费、邮寄费等由三被告承担。事实及理由：李宪春、唐世洪、付升学合伙经营生产红砖，雇佣十原告为其工作，周树范担任出纳员，欠周树范工资款113，400元；王亚君任工长，欠王亚君工资款57，620元；孙红杰任付砖工，欠孙红杰工资共计10，390元；丛国臣任装窑工班长，欠丛国臣工资3195元；ＸＸ任钩机司机，欠ＸＸ工资25，000元；岳国君任电瓶车修理工兼任电工，欠岳国君工资5480元；贺金山任砖机修理工，欠贺金山工资40，906元；唐世民任砖机后台上土工，欠唐世民工资3603元；王井涛任水坯车班长兼任晾晒班长，欠王井涛工资22，350元；刘长于任土车班长兼装窑班长，欠刘长于工资21，490元。上述工资款至今未能给付，故原告诉至法院。唐世洪辩称，原告所说的（工资）都属实，我没意见，当时是我和李宪春、付升学一起定的。我们欠原告工资钱已经给原告开砖票子了，但是砖被法院查封了，没实际付砖。我现在没有钱给他们。被告李宪春、付升学未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李宪春租用农安县青山口乡唐家村五道沟机砖厂厂址经营生产红砖，被告唐世洪为其经营管理。李宪春通过唐世洪雇佣了上述10名原告为其工作，此期间，李宪春欠10名原告工资总计303，434元。分别为：周树范113，400元、王亚君57，620元、孙红杰10，390元、丛国臣3195元、ＸＸ25，000元、岳国君5，480元、贺金山40，906元、唐世民3603元、王井涛22，350元、刘长于21，490元。另查明，唐世洪管理的砖厂尚有：砖坯100万块左右、红砖50-60万块、12台水坯车、6台装窑车、炉灰5000立方米。本院认为，李宪春雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，李宪春应按约定按时如数支付原告劳动报酬，无故拖欠，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持；至于原告要求唐世洪、付升学与李宪春共同给付工资的诉讼请求，因现有证据不足以证明三被告系合伙关系，故对原告要求唐世洪、付��学给付工资的诉讼请求不予支持；关于原告要求赔偿损失5000元一节，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宪春于判决生效后十日内给付原告周树范劳动报酬113，400元、王亚君57，620元、孙红杰10，390元、丛国臣3195元、ＸＸ25，000元、岳国君5，480元、贺金山40，906元、唐世民3603元、王井涛22，350元、刘长于21，490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，851.51元及公告费1，600元由被��李宪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光审 判 员 田旭发人民陪审员 迟义艳二〇一六年九月二十日书 记 员 张 馨 来源：