（2016）内0602民初3833号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-10

案件名称

福海与张春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂尔多斯市东胜区人民法院

所属地区

鄂尔多斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

福海,张春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3833号原告福海，男，蒙古族，1967年8月15日出生。委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告张春生，男，汉族，1967年2月8日出生。原告福海与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海的委托代理人张瑜、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付从2007年2月12日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利息2%计算（截止2016年3月12日利息为417333.33元，本息合计617333.33元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张春生于2007年2月12日向原告福海借款20万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。直至今日，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，被告都以各种理由拒绝给付。被告张春生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告借过原告20万元，但利息不认可，因为当时被告与原告没有约定利息，借据当时也没有写，被告也没有签过关于利息的约定。本院经审理认定事实如下：被告张春生于2007年2月12日向原告福海借款20万元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告张春生至今未还本金。以上事实由原告福海提交的借款单予以佐证。原告自认借款单中载明的内容“月二分息”系原告福海本人所写，对此约定被告张春生不认可，故本院对原告主张约定月利率2%的事实不予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告福海与被告张春生之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张春生经原告催告，至今未还原告借款本金，应当承担还款责任。原被告未约定借款期限，原告亦未明确催告被告还款的时间，故原告起诉可视为催告被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张春生应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告福海资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告福海诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效之日偿还原告福海借款本金20万元及利息（利息从2016年3月23日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；二、驳回原告福海的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4987元由被告张春生负担2150元，由原告福海负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　满德呼二〇一六年九月二十日书记员　　刘　乐 来源：百度搜索“”