（2016）渝0243民初2115号
裁判日期: 2016-09-17
公开日期: 2017-08-07
案件名称
王某1、陈某1等与文某1、文某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
彭水苗族土家族自治县人民法院
所属地区
彭水苗族土家族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某1,陈某2,王某1,文某1,文某2,庹某1
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2115号原告：陈某1，男，1991年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈某2，男，1968年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王某1，女，1970年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告之委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：文某1，女，1993年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文某2，男，1950年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告之委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：庹某1，女，1969年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈某1、陈某2、王某1与被告文某1、文某2、庹某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告之委托诉讼代理人陈刚，被告文某1、文某2之委托诉讼代理人向ＸＸ到庭参加诉讼；被告庹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、王某1向本院提出诉讼请求：由三被告共同返还原告的彩礼款43633元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告陈某1在北京务工，通过网络认识在重庆务工的被告文某1，开始网络恋爱，同年9月双方便各自回家，原告陈某1便到被告文某1家一同建舍放羊，在此恋爱期间原告陈某2、王某1通过手机银行转帐11次，共转款13200元给被告文某1。年底被告文某2便要求陈某1和文某1举行婚礼（未登记），并于2015年腊月28日晚经媒人罗远阳夫妇，文斌夫妇、被告文某2、原告陈某2、王某1等7人在文某2家协商婚礼事宜，并商定由三原告给付三被告现金30000元作为摆盆礼金，此款在原告家举行婚礼当日返还给三原告，婚礼定在2016年正月初三、初四。结婚当日，由于被告文某2未将礼金返还给三原告，由此发生矛盾，正月初五日，原告陈某1、王某1便到被告文某2家协商返还彩礼事宜，并与被告文某2发生抓扯打架，后经黄家派出所调解，事态得以平息，之后文某1便不知去向，婚姻彻底破裂，原告遂提起本案诉讼。被告文某2、文某1辩称：恋爱期间转帐11次13200元给文某1不属实。是陈某1个人使用的，实际是转给陈某1的，是因陈某1的名字不好输入，才通过文某1的银行卡转帐的。该钱不属于彩礼的范围，已全部使用完毕，无法律依据，不应返还。拿的彩礼只有2万元而非3万元，婚礼当日已退还11390元，剩下的8610元已用于婚礼开支。从风俗和道德上讲，原告存在重大过错，彩礼不应返还。本案双方婚姻不成的责任完全在原告方。而文某1与文某2未收取三原告的任何彩礼，不应承担本案责任。彩礼系庹某1收取的。戒子、项链、衣服等属于赠与，不能返还。婚纱照是两人的物品，属实际消费，不能返还。彩车是办理婚礼的支出，不属彩礼范围，不应返还。经审理查明：2015年8月，原告陈某1在北京务工，通过网络认识在重庆务工的被告文某1，开始网络恋爱，同年9月双方便各自回家，原告陈某1便到被告文某1家一同建舍放羊，在此恋爱期间原告陈某2、王某1通过手机银行转帐11次，共转款13200元给被告文某1。双方于2015年腊月28日晚经媒人罗远阳夫妇，文斌夫妇、被告文某2、原告陈某2、王某1等7人在文某2家协商婚礼事宜，并商定由三原告给付三被告现金30000元作为摆盆礼金。举行婚礼当日（2016年正月初三、初四）原告方摆礼20000元，并由媒人转手给了被告方10000元。后因文某2未按约定将摆礼现金返还原告方，双方遂产生矛盾，后发生打架，致文某1外出，双方的婚姻遂名存实亡，并且该婚姻未进行登记。在结婚前夕，原告方给被告方购买了衣服、裤子、鞋子，共计花费1963元。还购买了周六福金Au750耳钉、老凤祥千足金戒指（3D）、老凤祥金Au750项链、老凤祥金Au750戒指、老凤祥金Au750吊坠各一付。陈某1与文某1并定有婚纱照花费2100元。办理婚礼，原告方租了彩车，共计花费1800元。双方发生纠纷后，被告退还了原告方11390元现金。本院认为：陈某1与文某1虽举行婚礼，但因纠纷第二日文某1外出致婚姻名存实亡，并且双方未登记，即双方的婚姻不成立，则男方的彩礼女方应予返还，女方的嫁妆男方亦应返还。而彩礼系三被告共同收取，当共同返还。原告摆礼的20000元和媒人转手给的10000元属于彩礼，应予返还。已返还的11390元应予扣除。原告婚姻前夕给被告所购衣鞋裤亦属彩礼，因此物属特定人使用，不宜返还，当折价返还，本院确认折价70%予以返还，即1963×70%=1374.1元。原告婚姻前夕给被告所购首饰亦属彩礼，可原物返还。陈某1与文某1恋爱期间，由陈某1父母所转给文某1的11笔款，此款是为恋爱的支出，并非为婚姻的支出，系赠予，不属彩礼，不应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告文某1、文某2、庹某1返还原告陈某1、陈某2、王某1彩礼现金19984.1元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告文某1、文某2、庹某1返还原告陈某1、陈某2、王某1彩礼实物：周六福金Au750耳钉、老凤祥千足金戒指（3D）、老凤祥金Au750项链、老凤祥金Au750戒指、老凤祥金Au750吊坠各一付，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈某1、陈某2、王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（由原告陈某1、陈某2、王某1预交450元），减半收取450元，由被告文某1、文某2、庹某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年九月十七日书记员 胡显斌 关注公众号“”