（2016）粤2072民初2417号

裁判日期: 2016-09-16

公开日期: 2017-03-28

案件名称

邱健财与李家林、谭锦祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱健财,李家林,谭锦祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2417号原告：邱健财，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。被告：李家林，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭锦祥，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告邱健财与被告李家林、谭锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱健财的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼。被告谭锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李家林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同返还借款19200元及支付利息（按年利率6%从起诉之日至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月3日被告向原告借取19200元，原告向被告提供借款后，经原告多番催款，被告仍未还款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的收据有“李家林、谭锦祥”签名并按捺指模，落款日期为2015年4月3日，载明“现从邱健财收到人民币现金借款19200元（大写壹万玖仟贰佰元人民币）”。因原告主张的待证事实有收据佐证，原告当庭述称原告将现金在其家中给付被告李家林，借据由二被告签名及捺指模。故在二被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告称多番催款，被告仍未还款，现原告请求清偿借款19200元，有理有据，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告现请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家林、谭锦祥于判决发生法律效力之日起立即向原告邱健财清偿借款19200元及利息（自2016年1月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告李家林、谭锦祥负担（该款已由原告邱健财垫付，被告李家林、谭锦祥应在本判决生效之日一并迳付给原告邱健财，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审　判　长　　梁春燕代理审判员　　高嘉敏代理审判员　　邝　羽二〇一六年九月十六日书　记　员　　潘康梨书　记　员　　匡　欢 百度搜索“”