（2016）桂0305民初688号
裁判日期: 2016-09-16
公开日期: 2016-11-28
案件名称
黄佩兰与唐景柏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂林市七星区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄佩兰,唐景柏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初688号原告：黄佩兰，女，1976年8月4日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。被告：唐景柏，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。原告黄佩兰与被告唐景柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄佩兰的委托代理人周新明、被告唐景柏到庭参加了诉讼。因诉讼过程中本院发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人周新明、被告唐景柏的委托代理人吕星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金45800元及利息21984元（自2014年4月28日起按月息2%暂计算至2016年4月27日至，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款100000元，口头约定月息5%。截止2014年4月28日，被告尚欠原告本金40000元。双方对账后，被告向原告出具借条一张，并确定借款期限自2014年4月28日至7月28日止，利息按照月息5%计算。因资金紧张，被告当天还从原告身上借走现金5800元。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款本息，但被告以无力偿还为由拖欠至今。原告故诉至法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.2014年4月28日的借条一张及中国建设银行桂林普陀路支行交易明细查询记录，证明被告出具借条向原告借款45800元，原告已将借款实际支付给被告的事实；2.中国建设银行（卡号43×××98），桂林银行（卡号62×××18，62×××50，62×××79）转账凭证及银行流水、借条，证明原告通过建设银行于2012年1月20日转账100000元给被告，2012年6月13日取现78000元给被告，2012年11月20日转账100000元给被告，原告通过桂林银行于2013年4月9日转账92000元给被告，2013年6月17日转账100000元给被告，2013年12月7日转账48000元给被告，2014年1月26日转账18000元给被告，以上共计536000元。在2014年4月28日双方确认被告尚欠原告40000元，当日原告又出借5800元现金给被告，即被告目前尚欠原告借款45800元。被告辩称，原告根本就没有给过我5800元的现金，这5800元是算的利息。诉状里面写的其他的都是事实。被告为其辩称在举证期限内提交的证据有：1.桂林银行网上银行账户明细查询单一张，证明2013年3月6日被告通过桂林银行转账150000元给原告，2.6229920500018188768活期存款交易单一张，证明2013年7月13日被告通过农村合作银行转账110000元给原告；3.收据一张（2013年9月30日），证明2013年9月30日被告给付50000元给原告的事实；4.桂林银行梧州分行分户账页一张，证明2014年1月17日被告转账20000元给原告的事实，5.桂林银行转账凭证一张，证明2015年3月27日通过桂林银行存入20000元至原告的账户。6.银行流水及收条，证明在2012年7月28日，被告向原告还款110500元现金，在2013年3月6日被告通过桂林银行转款151000元给原告，在2013年7月13日被告通过漓江合作银行转账110000元给原告，在2013年9月30日原告出具给被告的收条，归还现金50000元，桂林银行2014年1月17日转款20000元给原告，通过广西藤县桂银村镇银行2014年1月28日转款2000元给原告，2014年4月28日给了90000元现金，以上共计533500元。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性和证明内容均没有异议，对证据2中的借条及有转账凭证的借款真实无异议，但对2012年6月13日及2014年4月28日的现金借款有异议。原告对被告提供的证据1-5认为没有银行的盖章，对真实性不予认可，同时认为在2014年4月28日之前双方有很多账目往来，但双方是已经对之前的借款已经进行对账，现原告起诉的是2014年4月28日之后的借款，对这些证据的关联性不予认可。对证据6中被告称2012年7月28日交付的现金不认可及2014年4月28日支付的9万元现金不认可，其余归还借款的时间及数额均无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：因原、被告存在多笔民间借贷的关系，2014年4月28日，原、被告经对借款及还款金额进行核对，确认被告尚欠原告40000元借款未归还，当日，被告向原告出具借条，载明借到原告40000元，借期3个月（4月28日到7月28日）。在该借条上还载明另借5800元。本院认为，被告辩称5800元的借款未实际发生，是计算出来的借款利息的主张，因无证据证实，本院不予采信。被告尚欠原告借款45800元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐景柏返还原告黄佩兰借款45800元及逾期利息（利息计算：以45800元为本金，自2016年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费1495元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1495元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 王 军审 判 员 廖莉莎人民陪审员 丁建英二〇一六年九月十六日书 记 员 文瀛杰appoint 关注公众号“”