（2016）苏0925民初2842号

裁判日期: 2016-09-16

公开日期: 2016-10-24

案件名称

肖某与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一��，第三十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干��题的解释（一）：第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民事判决书（2016）苏0925民初2842号原告肖某，居民。被告许某，居民。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律��事务所律师。原告肖某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告许某及其委托代理人钟华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，婚后未生育子女，后收养一女，取名肖春婷。由于双方婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事吵打，无法共同生活，2013年1月21日经法院调解维持夫妻关系之后并未能恢复夫妻感情，现夫妻感情已达到难以弥合的地步，原告遂再次向人民法院提起诉讼，请求判令准予双方离婚，养女随被告生活，原告每月给付小孩生活费300元，共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，诉讼费由原告承担。被告许某辩称：原告所称的相��、登记结婚时间都不错，收养女肖春婷也是事实，原告曾于2013年1月21日起诉离婚，后维持现状，现在双方感情已经破裂，被告也同意离婚，同意带小孩生活，小孩的抚养费及共同财产位于冈西镇蔡港村的养鸡场请求依法处理。经审理查明：原告肖某与被告许某经人介绍相识，年月日双方登记结婚，婚后双方未生育子女，2001年双方收养一女，取名肖春婷，现年16周岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾致不睦，原告曾于2013年1月起诉过一次离婚，后经调解维持婚姻关系现状，现原告认为夫妻感情并未能恢复并已完全破裂，遂再次向人民法院起诉离婚。以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，原告肖某在第一次起诉离婚维持婚姻关系现状之后，再次以夫妻感情确已破裂为由提起第二次离婚诉讼，被告许某也认为夫妻感情已经彻底破裂，且同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方一致同意收养女肖春婷的抚养权归被告所有，为小孩安定生活学习考虑，小孩也随被告生活为宜，原告依法履行相应的抚养责任。关于双方主张分割的共同财产位于建湖县村养鸡场，因双方仅有口头陈述，对此未能提交相关权属证明等证据，本院不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告许某离婚。二、双方收养女肖春婷随被告许某生活，原告肖某从2016年9月1日起每月支付肖春婷生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各付一次，原告支付上述费用一直到肖春婷独立生活时止。肖春婷随被告生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，原告对肖春婷享有探视权，被告应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。代理审判员　　杨明二〇一六年九月十六日法官　助理　　曹聪书　记　员　　陆浩搜索“”