（2016）陕0821民初5765号

裁判日期: 2016-09-16

公开日期: 2016-11-30

案件名称

王小平与倪国成、王瑞涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小平,倪国成,王瑞涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十一条，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民事判决书（2016）陕0821民初5765号原告王小平，男，1975年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人王亮则,男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告倪国成，男，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人张腾，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王瑞涛，女，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王小平与被告倪国成、王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托代理人王亮则到庭，被告倪国成及其委托代理人张腾到庭，被告王瑞涛经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2011年5月1日被告倪国成因做生意需要周转资金向原告借款150万元，约定月利率3%。被告向原告出具借据一支，原告预扣利息45000元向被告交付借款1455000元。后被告将利息清至2012年1月1日，剩余本息经催要未果。因被告倪国成、王瑞涛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告倪国成、王瑞涛偿还原告借款本金145.5万元及利息（利息从2012年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。原告王小平向本院提交以下证据：1、被告向原告出具的借据一支、陕西农村商业银行转账汇款回单一份。证明2011年5月1日被告倪国成向原告借款150万元，约定月利率3%，原告预扣一个月利息45000元，向被告倪国成转账交付借款1455000元。2、郭子耀向原告出具借据复印件一份。证明2011年5月1日，另有郭子耀向原告借款150万元，约定月利率3%，倪国成提供保证担保，后被告倪国成代郭子耀偿还完毕该笔借款的本息（于2011年5月29日偿还50万元，于2011年6月8日偿还776000元，于2011年7月8日偿还9万元，于2012年4月16日偿还227000元。）。被告倪国成辩称，借款及约定利率属实。被告偿还款项并非代郭子耀偿还借款，而是偿还涉案借款，该款已偿还完毕，应驳回原告诉请。被告倪国成向本院提交以下证据：1、转账汇款回单五份、银行流水一份。证明被告已偿还所借原告150万元本金及利息，分别为：于2011年5月29日偿还50万元，于2011年6月8日偿还776000元，于2011年7月8日偿还9万元，于2012年4月16日偿还227000元。2、证人高香儿的证人证言。证人高香儿与原、被告均系朋友，原、被告、证人此前曾在同一单位工作。证明被告倪国成2011年5月1日借原告150万元，约2012年4、5月左右偿还最后一笔款项时，由于被告倪国成向证人借款10万元，倪国成将此10万元一并打给原告偿还借款，故原告到过被告还款的银行附近，见被告向原告偿还二十余万元后，向原告打电话要求撕毁借款条据（开免提），原告在电话中说：他（原告）帮被告撕毁借款条据。被告王瑞涛未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。依原告申请，本院在神木县民政局婚姻登记处调取二被告婚姻登记信息，显示二被告于2006年8月22日登记结婚。经庭审质证，被告倪国成对原告提供的第一组证据真实性及证明目的无异议；对第二组证据真实性、证明目的均有异议，认为被告的确曾给郭子耀向原告借款150万元提供保证担保，郭子耀也是通过向原告指定“杨爱莲”账户汇款偿还过部分利息，未偿还过本金，但该借据系复印件，由于被告不记得具体借款日期，故而无法核实证据真伪，且被告给原告支付的款项均为偿还本人借款，与担保郭子耀借款无关。原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告所偿还150元本金及利息，偿还的是为郭子耀担保向原告借款的此笔，并非偿还本人借款；对第二组证据真实性、证明目的均有异议，认为证人所言不实。对本院依原告申请调取的二被告婚姻关系之证明，原、被告均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，被告无异议，本院对借款事实予以采信；原告提供的第二组证据系复印件，被告对真实性有异议，本院对此组证据不予采信；被告提供的第一组证据，原告对偿还150万元借款本金及利息无异议，对偿还系被告本人还是郭子耀借款有异议，本院认为借款系从被告账户中支出，可以认定为被告向原告偿还借款；对被告提供的第二组证据，证人与双方当事人均无利害关系，其证言应与其他证据综合审查认定；对本院依申请调取的婚姻关系之证明，系婚姻登记机关出具具有客观真实性，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告倪国成与被告王瑞涛系夫妻关系，二人于2006年8月22日登记结婚。2011年5月1日被告倪国成因生意周转需要资金向原告借款150万元，约定月利率3%。原告预扣利息45000元，将剩余款项1455000元通过杨爱玲账户汇款至被告倪国成账户，被告倪国成向原告出具借据一支。借款后，被告倪国成于2011年5月29日向杨爱莲账户转账偿还50万元，于2011年6月8日向杨爱莲账户转账偿还776000元，于2011年7月8日向杨爱莲账户转账偿还9万元，于2012年4月16日向杨爱莲账户转账偿还227000元，以上合计159.3万元。现原告以被告倪国成未偿还涉案借款为由，诉至法院。本院认为：被告倪国成与原告王小平达成借款合意后，原告依照借款合同履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。通过审理原、被告对借款后被告4次向原告指定的“杨爱莲”账户内转账偿还借款159.3万元无异议。本案的争议焦点为：被告倪国成偿还的款项系偿还涉案借款，还是作为担保人承担保证责任之担保借款？分析案情后，本院认为本案有几点值得注意：1、被告倪国成偿还四笔款项中每笔款项均含本金及利息，按照当事人约定的月利率3%计算，截止最后一次偿还本息，与被告所述还清了本金150万元及利息基本吻合；2、原、被告所述两笔借款均于2011年5月1日所借，后被告于2011年5月29日、2011年6月8日、2011年7月8日、2012年4月16日四次偿还借款，还款时间紧凑，且第一次还款时间与借款之日相隔较短，被告偿还原告担保之债可能性较小；3、证人高香儿的证言印证了被告所述偿还完涉案借款之情形；4、按照生活常理，被告从自己账号中支付款项，应想偿还的是自身借款；结合以上几点，本院认为被告偿还款项系偿还涉案借款具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告要求被告偿还涉案借款理由不成立，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8950元，由原告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高亚飞二〇一六年九月十六日书记员　　冯　梅百度搜索“”