（2016）湘1382民初1737号

裁判日期: 2016-09-16

公开日期: 2016-10-31

案件名称

吴某甲与吴某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1737号原告吴某甲，农民。委托代理人邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。被告吴某乙，农民。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告吴某甲请求判令：原、被告离婚；婚生小孩吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告扶养费五万元。被告吴某乙答辩要点：不同意离婚。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下法��事实：一、双方无争议的事实原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育小孩吴某丙。2014年农历6月，原告吴某甲因家庭琐事与被告父亲发生争执，原告吴某甲即外出，原、被告自此分居。2016年6月29日，原告吴某甲向本院起诉要求与被告吴某乙离婚。本案经调解未果。二、双方有争议的事实原告吴某甲认为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告及家人因原告吴某甲患有××而歧视、谩骂原告。被告吴某乙认为原、被告感情尚未破裂。被告吴某乙婚前已知晓原告吴某甲患病的事实，并因此被告全家对原告吴某甲特别照顾。本院认为，原、被告虽已分居，但原告吴某甲未提供证据证明系因感情不和而分居，不足以认定��、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。现原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告吴某甲放弃离婚念头，被告吴某乙多关心照顾原告吴某甲，双方加强沟通，互相理解，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　吴必谦二〇一六年九月十六日代理书记员　　严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”