（2016）川1923民初1877号

裁判日期: 2016-09-10

公开日期: 2016-12-23

案件名称

王步军诉李英民间借贷纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王步军,李英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初1877号原告王步军，男，汉族，干部。被告李英，女，汉族，务农。本院于2016年8月10日立案受理了原告王步军诉被告李英民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年9月8日开庭进行了公开审理。原告王步军、被告李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步军诉称，被告于2013年4月17日在原告处借款100000元，约定按月利率5%支付资金利息，后原告多次催收，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。原告王步军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告王步军身份证复印件、被告李英户籍证明、被告李英书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款100000元，至今未归还的事实。本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。被告李英辩称，借条上的名字是我签字的，但是钱不是我在实际使用，是我弟弟李兵在实际使用借款，我不应该承担还款责任。被告李英未向法庭提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：被告李英2013年4月17日在原告处借款100000元，约定按月利率5%支付资金占用期间利息。后原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间约定利息过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告对逾期利息虽未作具体约定，但原告主张被告自逾期之日起按借款期间利率支付利息，因是原、被告关于借款利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，故被告应年利率24%支付资金占用利息至还款日。被告虽辩称其不是实际借款人，但未向法庭提交证据，对其答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李英在本判决生效后立即偿还原告王步军现金100000元及利息（其利息计算方法：以100000元为基数，从2013年4月18日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。本案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李英负担。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　杨志杰二〇一六年九月十日书记员　　曹　荣 微信公众号“”