（2016）鲁0112民初3739号

裁判日期: 2016-09-10

公开日期: 2016-12-27

案件名称

赵金洪与张振买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵金洪,张振

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3739号原告：赵金洪，男，生于1951年1月9日，汉族，个体经营户，户籍地福建省莆田市，现住济南市。委托诉讼代理人：刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：张振，男，生于1981年10月11日，汉族，住济南市。原告赵金洪与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金洪及委托诉讼代理人刘化平、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款41270元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告自2010年在原告处购买木材，开始被告将木材款及时给了原告，随后被告就开始欠原告木材款，陆续欠下原告木材款41270元，在原告多次催要下，于2014年7月5日被告给原告写下欠条“今欠到赵金洪木材款叁万元整”，并在2011年8月15日所欠的木材款条子上签了字，随后又经原告多次讨要，至今未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付木材款41270元，并承担本案的诉讼费用。被告张振辩称，货款已经结清，欠条是当时没有找到2张转款凭证，一张1万，一张3万，所以当时对完账就给原告打了一个3万元的欠条，1万元的当时记不清怎么回事，在一条上签字，3万元的欠条已经还清。我与原告是通过买木材认识的，从2010年左右原告开始供木材，供货至2011年，大约一共供货一二十万元，双方没有签订买卖合同，我要求什么货，原告拿货来，当场不支付货款的，我给原告打欠条，有的货直接当场给货钱，2014年我与原告进行总的对账，形成的欠条。经审理本院认定，原告提交收到条一份，今收：木方320根×26元=8320元；木胶板50张×59元=2950元，总计11270元，2011年8月15日，下方张振签字，并注明时间2014年7月5日。2014年7月5日，被告张振向原告赵金洪出具欠条，载明：今欠到赵金洪木材款三万元整。被告提供个人业务转账回单二份，2011年7月30日，张振向赵金洪账户转账3万元。2011年8月29日，被告向原告账户转账1万元。上述事实，有原告提供的欠条、收条及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。本院认为，原被告之间存在货物买卖法律关系，原被告未签订书面的买卖合同。原告赵金洪向张振供货多次，种类、数量不一，被告称：该欠条及收货条是2014年7月5日，原被告进行对账后，形成的欠条及收货条。原告主张欠款，并提交了被告出具的欠条及收到条，依据欠条的内容及原被告当庭陈述，本院认为，原告所主张的被告欠付原告货款41270元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告虽辩称，货款均已结清并提交3万元及1万元的农信社转账回单予以证实，但两份转账回单均是在被告向原告出具欠条之前，被告庭审中陈述：原告自2010年左右开始向被告供木材，供货至2011年，大约供货价值一二十万元，被告提交的转款凭证共计4万元，仅能证实在原被告持续的买卖期间，被告曾向原告支付过4万元的货款，而不能证实货款已经结清。综上，原告提交的欠条及收货条能够证实，原告已履行木材供货义务，被告欠原告货款的事实。原告要求被告张振偿还木材款41270元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金洪货款41270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告张振负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　仪　挺二〇一六年九月十日书记员　吕纯纯 微信公众号“”