（2016）黑0104民初1287号

裁判日期: 2016-09-10

公开日期: 2016-11-17

案件名称

卢忠礼与贾彦峰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢忠礼,贾彦峰,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1287号原告卢忠礼，公民身份证号×××，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。被告贾彦峰，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。被告ＸＸ，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。原告卢忠礼与被告贾彦锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠礼、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠礼诉称，原告与被告贾彦锋是朋友关系。被告贾彦锋、被告ＸＸ系夫妻关系。原告与案外人刘晓东是朋友关系。贾彦锋称能为刘晓东之子刘天明安置工作，刘晓东将11万元钱交与贾彦锋。后此事未办成。刘晓东向卢忠礼索要11万元。2014年7月11日卢忠礼找贾彦锋索要11万元，被告贾彦锋为原告出具欠条一份，同时约定此款于2014年7月20日偿还。之后，被告贾彦锋先后偿还了67000元，尚欠43000元未偿还。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款43000元；2、请求被告给付从欠款之日起至实际给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告共同承担给付责任；4、案件受理费由被告承担。被告ＸＸ辩称，我认为我们已经偿还了97000元，其中三笔有证据，还有3万元是分两次在宾馆给原告的。在本院开庭审理过程中，卢忠礼为证明其主张的成立向法庭举示了证据。卢忠礼举示证据情况如下：证据欠条，拟证明被告贾彦锋欠原告卢忠礼11万元并约定2014年7月20日偿还的事实。经质证，被告ＸＸ对上述证据的真实性提出异议，认为该欠条不是贾彦锋书写，但未在法定期限内向法庭提出司法鉴定申请。被告ＸＸ举示证据情况如下：证据中国邮政储蓄银行汇款收据3张（复印件），拟证明贾彦锋已经通过银行汇款方式支付了60000元。经质证，原告对上述还款数额无异议。通过对卢忠礼及ＸＸ提供的证据分析，本院认为：卢忠礼提供的证据来源合法，客观真实，欠条系贾彦锋签名，故本院对卢忠礼提供的证据的真实性和证明效力予以确认。ＸＸ提供的证据虽系复印件，但卢忠礼对上述汇款已予以确认，故对该证据的真实性和证明效力予以确认。贾彦锋未答辩、未举证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：原告卢忠礼与被告贾彦锋系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年案外人刘晓东经原告卢忠礼介绍认识被告贾彦锋，并通过卢忠礼给付贾彦锋11万元为其子刘天明办理安置工作事宜。后此事未办成，刘晓东找到卢忠礼索要11万元，贾彦锋于2014年7月11日为卢忠礼出具了11万元欠条一张，并约定此款于2014年7月20日还清。此后，经卢忠礼索要，贾彦锋偿还欠款67000元。现卢忠礼诉至法院要求贾彦锋、ＸＸ给付剩作43000元欠款及逾期利息。本院认为：卢忠礼提供的证据能够证明卢忠礼与贾彦锋、ＸＸ之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。贾彦锋未按约定履行给付欠款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对卢忠礼要求贾彦锋、ＸＸ给付欠款的诉讼请求应予以支持。卢忠礼请求贾彦锋、ＸＸ自欠款逾期之日起支付银行贷款利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾彦锋、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告卢忠礼欠款43000元及利息（利息自2014年7月21日起给付至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费560元，由被告贾彦锋、ＸＸ共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　郎　芳代理审判员　尹　赫代理审判员　郭　婧二〇一六年九月十日书　记　员　孟凡麟 关注公众号“”