（2016）川0504民初1981号

裁判日期: 2016-09-01

公开日期: 2016-12-28

案件名称

原告胡卫东与被告袁斗贵、周模琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市龙马潭区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡卫东,袁斗贵,周模琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

泸州市龙马潭区人民法��民 事 判 决 书（2016）川0504民初1981号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡卫东。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。被告袁斗贵。被告周模琴。原告胡卫东与被告袁斗贵、周模琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人邓基田到庭参加诉讼，被告袁斗贵、周模琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡卫东诉称：二被告系夫妻关系，在昆明做生意期间，由于缺少资金，向原告借款100万元，后来归还了部分借款，尚欠30万元，2015年9月22日，被告向原告出具借条一张，约定3个月归还，借款���期后原告多次要求被告还款，被告至今未归还借款。二被告系夫妻，所负债务系共同债务。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款30万元及利息。被告袁斗贵、周模琴未答辩。经审理查明：2015年9月22日，被告袁斗贵向原告出具了借条一张，载明“今借到胡卫东现金30万元整，三个月之内还请”。借款到期后，被告未归还原告，同时查明，二被告系夫妻关系，尚在婚姻关系存续期间。上述事实，有借条一张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告袁斗贵于2015年9月22日向原告出具了借条一张，载明“今借到胡卫东现金30万元整”，由此，被告袁斗贵向原告借款30万元的事实存在，应当清偿。两被告现系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，两被��对该借款应当承担偿还责任。原告起诉要求二被告偿还借款的理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定利息，其主张支付利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，判决如下：被告袁斗贵、周模琴于本判决生效后十日内偿还原告胡卫东借款30万元及利息，利息从2016年6月17日起按照年利率6%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告袁斗贵、周模琴承担。该款原告已预交，被告袁斗贵、周模琴在支付上述款项时一并支付原告胡卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　王兴兵二〇一六年九月一日书记员　　曾鸣林 关注公众号“”