（2016）云0128民初517号

裁判日期: 2016-08-28

公开日期: 2016-12-28

案件名称

韦小斌、刘洪舟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禄劝彝族苗族自治县人民法院

所属地区

禄劝彝族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦小斌,刘洪舟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初517号被告韦小斌，男，1973年9月13日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理被告刘洪舟，男，1971年8月24日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告韦小斌诉被告刘洪舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告刘洪舟送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告刘洪舟仍未到庭应诉。2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦小斌及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告刘洪舟未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告向原告借款10万元。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告归还借款10万元及利息5937元，并承担诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：1、原告身份证，欲证明原告的主体身份。2、《借条》，欲证明被告在收到借款后出具了借条给原告收执。本院认为，原告提交的《借条》，证据形式合法，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月27日，被告刘洪舟向原告韦小斌借款，借款后，被告刘洪舟出具《借条》给原告韦小斌收执，《借条》载明“今借到韦小斌人民币拾万元正（100000.00元正）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定到期归还借款并支付或不支付利息。本案中，原告所举《借条》能证明原、被告间存在借贷关系。原、被告间的借款未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，从原告所举《借条》来看，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，甚至连还款期限也未约定。本案应为不定期合同，原告可随时主张被告还款，故还款期应为原告向本起诉时，即2016年3月25日。故在借期内即2014年12月27日至2016年3月24日内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案的逾期利息应自逾期还款之日起，即自2016年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪舟在本判决生效后十日内偿还原告韦小斌借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月25日起至还清为止，以100000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告韦小斌的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告刘洪舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审　判　长　　李志平人民陪审员　　杨思能人民陪审员　　成永花二〇一六年八月二十八日书　记　员　　李逻辑 关注公众号“”