（2016）黑7522民初33号

裁判日期: 2016-08-28

公开日期: 2016-11-25

案件名称

张刚与孙长笑追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

山河屯林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张刚,孙长笑

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7522民初33号原告张刚，男，1968年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯。被告孙长笑（孝），男，50岁，汉族，现住大连市。原告张刚诉被告孙长笑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告孙长笑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张刚诉称，被告孙长笑承包了山河屯林业局山亚公司开木材加工厂，于2014年春天雇佣原告的钩机平整院里及仓库。因被告经常不在现场，其工程均由柳某负责，被告共欠原告钩机费10000元，后期给付5000元，还欠5000元没给，后来被告又雇佣原告钩机干了9小时，每小时200元，欠1800元，被告工作人员于2014年7月13日给原告出具了6800元的欠条一份，原告多次向被告索要，被告一直拖延不给，现起诉到法院，要求被告给付原告工时费6800元，并承担本案一切费用。原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：被告工作人员小柳（柳某）出具欠条一份，证明被告孙长笑欠原告工时费6800元；证人韩某出庭证实，自己是建材商店业主，孙长笑在2014年承包山河屯林业局山亚公司，曾与自己有业务往来，在证人处赊欠过货款，当时是被告的工作人员小陶出具的欠条，后来是被告给的钱，小柳（柳某）是孙长笑的工作人员，在厂内替孙长笑管理；证人刘某、邢某出庭证实，原告是钩机老板，自己是司机，受原告雇佣，曾开钩机给被告孙长笑干活，干活的时候都是被告的工作人员柳某领着干，2014年7月13日二人同原告的会计邢某一起去与柳某对帐，柳某给出的6800元的欠条，后面注明了老板孙长笑；证人韩某出庭证实，原告张刚是老板，自己是原告的会计，原告的钩机给被告干活，2014年7月13日自己和刘某、邢某与被告的工作人员小柳（柳某）结的帐，并给出具6800元的欠条，在2015年孙长笑和柳某都跑了。被告孙长笑未答辩，也未提供证据。因被告未到庭，放弃了质证权利，视为对原告提供证据的默认，本院认证如下：原告提交证据一欠条与证人刘某、邢某、韩某出庭证言一致，与证人韩某出庭证言相符，予以采信；证据二韩某证言、证据三刘某、邢某证言、证据四韩某证言能够相互印证，可证实被告在经营期间原告的钩机给被告干活并进行了结算，被告尚欠原告6800元的事实，予以采信。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙长笑承包了山河屯林业局山亚公司木材加工厂，于2014年春天雇佣原告的钩机平整院里及仓库。其工程由柳某负责，被告共欠原告钩机工时费6800元，被告工作人员柳某于2014年7月13日给原告出具了欠6800元的欠条一份。本院认为，被告承包了山河屯林业局山亚公司，欠款的形成是原告的工人在山亚公司院里平整仓库所欠的工时费，可认定为原告的钩机是给被告干活，原告提交的四个证人的出庭证言可以证明柳某是孙长笑工作人员，欠条上的签名小柳是柳某以工作人员的身份代表孙长笑签署的，柳某给出具欠条的行为是一种职务行为，实际欠款人应当是被告孙长笑，被告应给付所欠原告的工时费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长笑于判决生效后五日内给付原告张刚钩机工时费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元、公告费607元由被告孙长笑负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审　判　长　　李芙艳代理审判员　　张少平人民陪审员　　米玉兰二〇一六年八月二十八日书　记　员　　何　杨 关注公众号“”