（2016）皖1226民初3591号

裁判日期: 2016-08-25

公开日期: 2016-09-12

案件名称

汪某与朱某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

颍上县人民法院

所属地区

颍上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,朱某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3591号原告：汪某，农民。被告：朱某，农民。原告汪某与被告朱某为同居关系析产纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张洋独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称：其与被告非法同居关系已经解除，请求人民法院判令：一、对原、被告同居期间夫妻存款3万元进行平分；二、诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：双方没有共同财产3万元。经审理查明：原、被告经他人介绍于年月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间育有两女：长女朱某及次女朱家勤，现均已成年。现在双方已经解除非法同居关系，双方为析产问题发生纠纷，为此，原告汪某诉至本院。以上事实由下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原被告家庭成员信息。本院认为，原、被告在未办理婚姻登记手续的情况下同居生活，且至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时被告朱某仍未达到法定婚龄，原、被告婚姻关系属于非法婚姻。对于非法婚姻，法律不予保护，双方自同居关系解除时，自动解除同居关系。对于原告诉称双方共同财产3万元，因原告汪某未能提供相关证据予以佐证，故对其诉请不予支持。为了保护当事人的利益，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　张　洋二〇一六年八月二十五日书记员　王丁磊 来自：