（2016）辽0102民初131号
裁判日期: 2016-08-25
公开日期: 2018-07-20
案件名称
王永佳与刘中华、张艳茹借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市和平区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王永佳,刘中华,张艳茹
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初131号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。被告：刘中华，男，满族，1973年10月30日出生，住辽宁省绥中县。被告：张艳茹，女，满族，1974年1月23日出生，住辽宁省绥中县。原告王永佳诉被告刘中华、张艳茹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王��佳的委托代理人高丹妮、袁君君到庭参加诉讼。被告刘中华、张艳茹经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王永佳诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额为59,172元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年11月7日至2014年11月6日，合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金44,241元。原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为：被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据法律规定，特此请求法院判令被告偿还原告欠款本金44,241元及利息（从2014年1月6日起，按月利率2%计算至被告向原告清偿欠款之日止）；判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告刘中华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张艳茹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月7日，原告王永佳与被告刘中华、张艳茹签订《借款合同》一份，其中约定，被告刘中华、张艳茹向原告王永佳借款59,172元，借款利息按月利率2%计算，借期为12个月（自2013年11月7日至2014年11月6日止），还款方式为等额还款、按月还款。借款合同还就双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。2013年11月19日，案外人崔莹莹向被告张艳茹转款40,000元。被告刘中华、张艳茹向原告王永佳出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）伍万玖仟壹佰柒拾贰元整，（小写）59,172元整。借款人：刘中华、张艳茹2013年11月7日”。借款后，二被告向原告王永佳还款14,931元。另查明,原告王永佳与案外人崔莹莹系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘中华、张艳茹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘中华、张艳茹向原告借款59,172元，庭审中，原告提供了双方签订的借款合同以及被告出具的借据、收据、银行汇款记录等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以���认。关于原告出借的本金问题。庭审中，根据原告提供的银行交易明细显示，2013年11月19日，被告刘中华收到转账款40,000元,其余19,172元,原告称系现金给付，但对于这一过程，原告并未提供相关证据佐证，且不符合交易习惯，故本院不予确认。所以，本案所涉借款本金，应认定为40,000元，并以此为基数计算相应利息及违约金等。关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率2%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。因被告于2013年12月18日、2014年9月25日，分别向原告还款4,931元、10,000元，该两笔还款，在双方当事人均未提供相关证据的情况下，应认定为系首先用于偿还借款利息，超出部分用于偿还本金。据此，2013年12月18日时，本案所涉借款本金40,000元的利息应为800元，被告偿还的4,931��中800元首先用于偿还本期利息，其余部分（即4,131元）用于偿还借款本金，所以，此时的借款本金尚余35,869元（40,000元-4,131元）。2014年9月25日时，本案所涉借款本金35,869元的利息应为6,456.42元，被告偿还的10,000元中的6,456.42元首先用于偿还本期利息，其余部分（即3,543.58元）用于偿还借款本金，所以，此时的借款本金尚余32,325.42元（35,869元-3,543.58元）。同时，根据“还款事项提醒函”，二被告逾期还款的应承担违约金（296元/天），但该违约金及签署借款利息总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以���本案中，原告主张的借款利息及违约金总额，应按年利率24%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中华、张艳茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金32,325.42元；二、被告刘中华、张艳茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金32,325.42元的利息（自2014年9月26日起，按月利率2%计算至被告刘中华实际清偿之日���）。案件受理费906元、公告费800元，共计1,706元，由被告刘中华、张艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟人民陪审员 魏晓萍人民陪审员 董秀坤二〇一六年八月二十五日书 记 员 张莹宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民��通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：