（2016）桂0127民初634号

裁判日期: 2016-08-25

公开日期: 2016-11-25

案件名称

梁祖华与余善文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

横县人民法院

所属地区

横县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁祖华,余善文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初634号原告：梁祖华，女，1958年11月24日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。被告：余善文，男，1968年9月4日出生，壮族，广西横县人，住横县。原告梁祖华与被告余善文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁祖华的委托代理人韦叶锦到庭参加诉讼，被告余善文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余善文偿还原告梁祖华借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计）；2、本案诉讼费用由被告余善文负担。事实和理由：原告梁祖华与被告余善文系朋友关系，2010年12月6日被告以经营资金周转困难为由，出具《借条》向原告借款80000元，借款时，被告承诺会尽快归还借款。但至今，被告一直没有归还借款。为此向法院提起诉讼。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告梁祖华的身份情况；2、被告《身份证》复印件1份，证明被告余善文的身份情况；3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告余善文没有答辩亦没有证据向本院提供。本案的调查重点是：原告请求被告余善文归还借款本金80000元并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，有何事实和法律依据？综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月6日，被告余善文以经营资金周转困难为由出具《借条》，向原告梁祖华借款80000元。《借条》对借款是否应付利息及何时归还没有约定。因被告至今没有还款，原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告余善文向原告借款，有被告余善文出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告余善文向原告借款80000元的事实。因此，本院确认原告梁祖华与被告余善文之间存在合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的法律责任。对原告请求的利息，由于双方在借款时对借款期限及是否应付利息并没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123的规定，公民之间的无息借款没有约定借款期限，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告向法院起诉之日应视为其催告之日，被告没有还款，则起诉之日即为被告逾期还款之日。因此，原告请求自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余善文于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁祖华借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计，自2016年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1800元，由被告余善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　覃永辉代理审判员　　冯永兵人民陪审员　　吴春谊二〇一六年八月二十五日书　记　员　　廖福梦 来源：百度“”