（2016）皖1802民初3047号
裁判日期: 2016-08-25
公开日期: 2016-09-20
案件名称
徐某某与陶某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,陶某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3047号原告：徐某某，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：陶某某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张世强、被告陶某某及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：2008年8月，原、被告双方在网聊天相识恋爱，同年10月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。因仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后，双方一直未能生育，后经南京市鼓楼医院检查，系因被告原因导致。2016年2月份，原、被告双方分居。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，另外因被告不能生育，且患有乙肝，导致夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。徐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2013年10月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。陶某某辩称：不同意离婚。1、婚前缺乏了解不是事实，婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻间是正常的事；2、被告不能生育是事实；3、原告说被告患有乙肝，医院检测不是乙肝，是慢性肝炎。综上没有构成离婚的理由，婚姻法中也正有一方不能以另一方患病提出离婚，夫妻应患难以共。陶某某在举证期间内向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明夫妻关系存续期间，原、被告去医院检查向他人借款4万元，属于夫妻共同债务的事实；2、高淳医院化验报告单原件一份，证明被告是慢性肝炎不是乙肝。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的“三性”均没有异议。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的三性及证明目的均有异议，原告对该借款并不知情，仅凭借条不能证明原、被告共同向他人借款及用途；对证据2请法庭核实。经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，因被告未申请证人出庭作证，本院不作审查；对于证据2的三性本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：原、被告2012年8月份在网上认识的并确立恋爱，2013年10月2日按乡俗举行婚礼同居生活，同年10月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后未生育子女，后双方偶因家庭琐事发生争吵。婚后，双方一直未能生育，后经南京市鼓楼医院检查，系因被告原因导致。2016年清明节后原告外出，双方分居。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，另外因被告不能生育，且患有乙肝，导致夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告系自由恋爱，同居生活后自愿到宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方婚前建立了一定的感情基础。后原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陶某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈立华二〇一六年八月二十五日书记员 赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”