（2016）鲁0832民初4022号

裁判日期: 2016-08-25

公开日期: 2016-10-11

案件名称

程绍凤与岳喜民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程绍凤,岳喜民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4022号原告：程绍凤，男，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：丁阳善、杨娴燕。被告：岳喜民，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：王胜才。原告程绍凤诉被告岳喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍凤的委托代理人丁阳善、杨娴燕，被告岳喜民的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程绍凤诉称，2014年8月25日，被告岳喜民累计向原告程绍凤借款190000元，有被告岳喜民为原告出具的欠条为证。经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告岳喜民归还借款本金190000元及相应利息，诉讼费用由被告岳喜民承担。被告岳喜民庭审辩称，2010年被告与原告合伙包工地期间，实际向原告借款50000元，期间已经偿还原告5000元，现欠45000元，不是原告主张的190000元，190000元的欠条是原告程绍凤强行让被告书写的，被告同意按实际借款偿还原告借款45000元。原告程绍凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年8月25日欠条一份，证明被告岳喜民欠原告程某甲钱款190000元。2、证明1份，证明原告程绍凤曾用名为程某甲，程绍凤与欠条中的程某甲系同一人。经庭审质证，被告岳喜民认可原告程绍凤与欠条中的的程某甲为同一人，被告岳喜民对原告程绍凤提交的二份证据的真实性无异议，但认为只借了原告50000元，长的利息超过法律规定。被告岳喜民未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据材料，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告程某乙别名程某甲，与被告岳喜民认识多年，被告曾向原告借过钱款。2014年8月25日被告岳喜民向原告程绍凤出具如下书面借条：“今欠程某甲现金壹拾玖万元（连某带息，190000元）。借款人，岳喜民，2014年8月25日。注，以前的欠条全部作废，证明人：张贯太”。后，原告程绍凤向被告岳喜民多次催要欠款，被告拒不还付。2016年7月15日原告程绍凤起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金190000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某乙与被告岳喜民认识多年，有过经济交往，被告对其向原告出具的连某带息190000元欠条的真实性无异议，是对双方债权债务的结算确认，是双方真实自愿的意思表示，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款人民币190000元本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨解欠条是在原告程绍凤强逼下书写的观点，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告岳喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍凤人民币190000元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告岳喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　陈炜二〇一六年八月二十五日书记员　　赵玉 来自